Crise actuelle et conséquences sportives

[compte supprimé]

déjà attendons 20h ce soir pour savoir si le confinement est prolongé au 11 Mai (après WE du 8 mai) ou au 25 mai (après WE de l'ascension)... puis attendons jeudi ou vendredi pour savoir ce que la FFF va nous pondre ... puis, quelque soit la décision, préparons nous à des procès lors des 2 ou 3 prochains mois ...Au moins cela donnera des sujets d’articles aux journaux et sites sportifs et cela animera le forum

Dans l'ardennais d'aujourd'hui, on apprend déjà que 30 clubs de basket assignent la fédération en justice suite à sa décision de saison blanche !

[yogo]

Il est gentil chaton avec son article 13 mais Bastia a joue 6 matchs pour 13 points et Sedan 7 pour 14.
Une fois de plus tous les matchs entre les 6 premiers n’ont pas été joué donc inutile.

Avec le règlement dont il parle avec les matchs contre les 5 meilleurs amateurs:
Bastia a 10 points en 6 matchs soit 10/6 c’est à dire 1.67
Sedan a 17 points en 8 matchs soit 17/8 c’est à dire 2.12

Je ne dis pas que c’est la bonne solution ou non ... mais je dis que c’est de cela dont il parle

Amicalement

Ok mais cette solution est aussi bancale que d’arrêter le championnat au 2/3.
Les 6 premiers n’ont pas joué tous les matchs entre eux.
Si le Graet veut la paix il fait monter le 1 et le 2 eme sinon il va passer sa vie au tribunal

[jerry08]

Les assignations en justice sont une chose, les condamnations et le delai des procédures en sont une autre .
Il suffit de relire l'histoire de Luzenac .
La FFF et ses avocats vont choisir la solution la moins attaquable , et assumeront les conséquences eventuelles qui n'interviendront peut-etre qu'a tres long terme et encore car le cas de force majeure sera invoqué .

[douzy08140]

Les assignations en justice sont une chose, les condamnations et le delai des procédures en sont une autre .
Il suffit de relire l'histoire de Luzenac .
La FFF et ses avocats vont choisir la solution la moins attaquable , et assumeront les conséquences eventuelles qui n'interviendront peut-etre qu'a tres long terme et encore car le cas de force majeure sera invoqué .

je ne connais pas les décisions qui seront prises par la FFF mais les clubs devraient admettre que nous subissons la plus grave tragédie humanitaire depuis la derniere guerre et qu il faut bien trouver une solution... çà dépasse le foot..
ça devrait suffire à calmer tout le monde lorsque les décisions seront arrétées..
oui la force majeure est un atout juridiquement infaillible je l ai déja soulevé.

[mike34]

Et si nous revenions aux bases...
Qu'est-ce qu'un championnat? Une compétition sportive entre un nombre déterminé d'équipes qui doivent se rencontrer TOUTES entre elles et à l'issue de laquelle est établi un classement qui détermine les montées en division supérieure et les descentes en division supérieure.
Revenons-en à la situation actuelle. Le championnat n'arrivera probablement pas à son terme. Le classement actuel n'est donc pas le résultat d'une compétition ayant vu toutes les équipes se rencontrer. Il n'a donc aucune valeur sportive, un peu comme si les coureurs du tour de France ne disputaient pas tous les mêmes étapes.
Pourtant il y a bien un moment où toutes les équipes se sont rencontrées, à l'issue de la phase des matchs aller. En l'état actuel c'est bien le seul classement qui respecte les règles du sport. En cas de suites juridiques c'est à mon sens un argument imparable qui sera très difficilement écarté. Une seule chose pourrait empêcher cette conclusion : que l'avance du premier soit si importante qu'il ne puisse plus être rejoint. Et ce n'est pas le cas.

+100

[douzy08140]

Et si nous revenions aux bases...
Qu'est-ce qu'un championnat? Une compétition sportive entre un nombre déterminé d'équipes qui doivent se rencontrer TOUTES entre elles et à l'issue de laquelle est établi un classement qui détermine les montées en division supérieure et les descentes en division supérieure.
Revenons-en à la situation actuelle. Le championnat n'arrivera probablement pas à son terme. Le classement actuel n'est donc pas le résultat d'une compétition ayant vu toutes les équipes se rencontrer. Il n'a donc aucune valeur sportive, un peu comme si les coureurs du tour de France ne disputaient pas tous les mêmes étapes.
Pourtant il y a bien un moment où toutes les équipes se sont rencontrées, à l'issue de la phase des matchs aller. En l'état actuel c'est bien le seul classement qui respecte les règles du sport. En cas de suites juridiques c'est à mon sens un argument imparable qui sera très difficilement écarté. Une seule chose pourrait empêcher cette conclusion : que l'avance du premier soit si importante qu'il ne puisse plus être rejoint. Et ce n'est pas le cas.

+100

le championnat qui ne peut arriver à son terme , c est justement à ce moment la qu interviend "la force majeure" avec
toutes ses conséquences c est le seul argument juridique qui ne se discute pas

[cssafan]

Le cas de force majeure c'est le fait que le championnat n'arrive pas à son terme. Ce n'est pas la décision concernant le classement qui n'est qu'une conséquence.

[Uast]

Les assignations en justice sont une chose, les condamnations et le delai des procédures en sont une autre .
Il suffit de relire l'histoire de Luzenac .
La FFF et ses avocats vont choisir la solution la moins attaquable , et assumeront les conséquences eventuelles qui n'interviendront peut-etre qu'a tres long terme et encore car le cas de force majeure sera invoqué .

Tu as raison, mais sans faire injure à Luzenac ... qui se souciait vraiment de cette équipe à l'époque et quelle force avait ce club pour se battre ? Je suis certain que beaucoup de gens ne savaient même pas situer cette ville sur la carte avant cette affaire

s'il y a des dizaines de clubs qui portent plainte ... c'est un peu différent et l’échelle n'est pas la même

Les juristes vont essayer de sortir leur joker de "cas de force majeure" ... mais est ce que cela marchera avec le covid 19 ? Il y a un un article intéressant dont je donne un lien qui semble dire que ce n'est pas si évident que le cas de force majeure puisse être appliqué suite au Covid 19

et même si une décision d’arrêter un championnat pouvait être un cas de force majeure ... pourquoi le fait de favoriser l'équipe A ou l'équipe B en serait un ?? Le cas de force majeur pourrait être la décision d’arrêter la N2 ...mais en quoi est ce que le cas de force majeur pourrait être évoqué pour justifier le fait qu'on fait monter Bastia ou Sedan à la place de l'autre ??

https://www.dalloz-actualite.fr/node/contrats-et-coronavirus-un-cas-de-force-majeure-ca-depend#.XpRSD0qLRaQ

Amicalement

[Uast]

Le cas de force majeure c'est le fait que le championnat n'arrive pas à son terme. Ce n'est pas la décision concernant le classement qui n'est qu'une conséquence.

on a écrit notre dernier message en même temps en arrivant à la même conclusion

Cas de force majeure pour arrêter un championnat ...peut être ... mais cas de force majeur pour favoriser un club sur des règles inexistantes ... sans doute pas ...

Amicalement

[cssafan]

En effet nous sommes en accord sur ce point UAST. Pour présenter les choses de manière encore plus simple : ce qui s'impose à tous (cas de force majeure) c'est le confinement et l'arrêt de fait du championnat. Ce ne sont pas les décisions de la FFF visant à "solder" cette saison qui seront par nature opposables juridiquement.

[rethel30]

Faire des barrages entre 6 équipes sur terrain neutre ? Il n'y aura plus aucun match et je ne vois pas pkoi une équipe qui a 17 victoires contre seulement 14 pour le second devrait encore jouer des barrages.

ce serait lui faire une "fleur" puisqu"elle n'a pris qu'un point sur 6 possible au second

[rethel30]

je n'avais pas vu ce sondage, s'il a déjà été cité,excusez moi

jeudi 09 avril 2020 à 19:10 -Article écrit par Erwann Penland -

Nous avons lancé une grande consultation ce jeudi sur Foot National et vous avez été plusieurs milliers à y répondre........

Nous vous avons donc proposé de répondre à notre sondage sur la solution que doit prendre la FFF. Nous avons choisi six options entre la saison blanche, le classement à la trêve, le classement actuel, un ou deux promus mais pas de descente, des promus ou relégués suivant de multiples critères et l'option de reprendre les championnats en septembre.
Trois solutions au coude à coude

Et ce qui ressort de ce grand sondage, c'est bien la multitude de solutions et la difficulté pour la FFF de trouver une solution. Les avis sont très partagés, preuve s'il en était besoin que la FFF aura du mal à contenter tout le monde. Trois solutions sont ainsi au coude à coude.
Un ou plusieurs promus par groupe mais aucune descente

L'option de compter un ou deux promus par groupe mais aucune descente arrive en tête avec 27.2%. Une solution qui permettrait à la FFF de contenter sûrement le plus grand nombre même si sportivement faire monter des équipes et ne pas en descendre est plus contestable. Les recours avec cette option seraient sûrement moins nombreux.
Saison blanche et classement actuel juste derrière

Juste derrière, on retrouve au coude à coude, les options pour une saison blanche (23.7%) et le classement actuel (23.1%). Ces trois options se dégagent assez nettement des autres.
Les autres solutions pas plebiscités

Le classement à la trêve est ainsi moins plebiscité avec 13% des votants. Il faut dire que certains ont sûrement choisi l'option un ou deux promus sachant que celle-ci permet de récompenser le leader à la trêve et l'actuel.
L'option permettant de terminer les championnats en septembre ne recueille que 8.1%. Le foot amateur veut en finir avec cette saison 2019/2020 et préparer la suivante, c'est très clair.

En dernier avec seulement 5% des votants se place la montée ou la descente suivant plusieurs critères. Cette dernière option ne séduit pas sûrement par le flou actuel qu'elle génère.

Saison blanche, classement actuel, à la trêve ... Que doit faire la FFF? Vous avez choisi

[douzy08140]

En effet nous sommes en accord sur ce point UAST. Pour présenter les choses de manière encore plus simple : ce qui s'impose à tous (cas de force majeure) c'est le confinement et l'arrêt de fait du championnat. Ce ne sont pas les décisions de la FFF visant à "solder" cette saison qui seront par nature opposables juridiquement.

selon les dernieres infos on se dirigerait vers la solution qui consiste à arréter le classement au moment ou le
championnat a été stopé...
pour nous c est dur mais pour la FFF c est la solution la plus simple que moi je redoutais depuis le début...
bien evidemment la force majeure n est pas contestable sur l arrét du championnat mais la force majeure est
aussi un atout redoutable juridiquement pour se substituer à un réglement qui n existe pas
l impossibilité de terminer la saison est aussi un cas de force majeure

[compte supprimé]

http://www.foot-national.com/foot-fff-les-promus-et-relegues-selon-l-hypothese-qui-sera-retenue-132292.html

[Uast]

http://www.foot-national.com/foot-ligue-1-ligue-2-un-championnat-a-22-la-saison-prochaine-132296.html

Si L1 et L2 jouaient à 22 ... cela voudrait dire par "aspiration" que la N1 n'aurait alors plus que 14 clubs si pas de descente ou 10 si 4 descentes ....

Cela donnerait plus de possibilités à la FFF pour minimiser les problemes et les recours en faisant monter plus d'équipes de N2 vers N1 et donc de N3 vers N2 ...

2 clubs de plus par division ou groupe, c'est à dire 22 en L1, 22 en L2, 20 en N1, 18 par groupe en N2 et 16 par groupe en N3 serait une solution hyper simple pour éviter 95% des problèmes ... voir 100% ...

Très peu de chance tout de même que les pros décident de partager le gâteau des droits TV entre plus de convives ...

Amicalement