Vente du Club

[GAROT]

Personnellement, si un ami me dit qu'il voudrait acheter un appartement, mais qu'il n'a pas l'argent et qu'il veut que je sois caution .. je prefere de loin acheter l'appartement et lui louer que d'être caution ... Si la location couvre mon emprunt et si à la fin je peux revendre l'appartement .. ca me semble mieux que d'être caution et de prendre tous les risques pour aucun interet ...
Mais c'est peut être un avis purement personnel et je suis sans doute le seul à penser comme cela ... avec le CG bien sur

Amicalement

Écoute Uast je ne veux absolument pas polémiquer et j'accepte les avis de chacun, mais je trouve que ton acharnement à défendre la position du CG devient pathétique ou louche comme tu voudras. En effet il te faudra trouver autre chose que tes arguments que je reprends et contredis :
1) Personnellement, si un ami me dit qu'il voudrait acheter un appartement, mais qu'il n'a pas l'argent et qu'il veut que je sois caution .. je préfère de loin acheter l'appartement et lui louer : avec ce raisonnement je me demande encore pourquoi tous ceux qui ont un peu de blé ne se ruent pas sur Montvilliers pour se faire du beurre avec la location au CSSA
2) Si la location couvre mon emprunt et si à la fin je peux revendre l'appartement : tu emploies toi-même le conditionnel avec des si. C'est tout simplement la preuve que ça ne peut être qu'un rêve d'ailleurs aucun investisseur privé n'y risquera son pognon, il n'y a qu'une collectivité publique pour aller investir à perte là-dedans et tes si en langage financier ça représente tout simplement ce qu'on nomme le risque que personne (hormis le CG) ne veut ou ne peut assumer. Et quel intérêt de revendre si ça rapporte et que ça rembourse le prêt. Là niveau comptable et rentabilité d'un investissement tu te mets une poutre dans l’œil.
3) Mais c'est peut être un avis purement personnel et je suis sans doute le seul à penser comme cela ... avec le CG bien sur : franchement dis nous maintenant si tu es le conseiller en communication du CG

[Pinta]

Les 5,5 sont versés au club, qui est propriétaire de l'immobilier.
Il y a 2 millions de dettes (certainement garanties par PU, en effet), et 3,5 pour terminer la saison.
C'était la condition pour que le club puisse continuer à exister et donc permettre sa revente.

Montviller a été donné pour 1€, il y a eu des travaux (les entreprises que l'on connait à un prix spécial, on imagine), et un remboursement de la part de l'assurance ... mais hormis la mise hors eau, les travaux n'ont pas été faits, d’où la réserve des conseillers d’opposition et l'étude de prix.

Mais pour chaque club, dans chaque région le collectivités ont facilité le développement des centres de formations pour que leur club existe.... Lorsque tu dis les réserves des élus de l'opposition, je suis pas sur que Herbillon y soit opposé!!
Certains viennent plus en militant politique qu'en supporters de Sedan et je crois que la politique n'a pas lieu d’être sur ce forum!!

Ce n'est pas parce qu'on est supporters de Sedan qu'on doit mettre tous les autres enjeux de côté et opiner du chef dès lors qu'une décision favorise le CSSA. Si demain le président décide de mettre la retraite à 80 ans dans l'unique but de reverser quinze milliards par an au club Sedan, même si ça avantage le club, je ne vais pas sauter de joie pour autant. L'exemple est évidemment poussé à l'extrême mais le raisonnement reste le même.

Parce qu'ici tout ne semble pas être très clair et je trouve ça sain qu'il y ait des réserves parce que même le futur propriétaire s'est étonné de ce rachat alors qu'on ne parlait au départ que d'une caution. Le fait est que la gestion de ces dernières années n'a pas été exempte de tout reproche sur plusieurs des sujets abordés sur ce sujet et que la question peut se poser, oui. Ca ne fait pas pour autant de nous des personnes qui "viennent plus en militants politiques qu'en supporters", juste des gens qui utilisent leur cerveau.

Après, avec un pseudo pareil, ta position n'est pas non plus renversante c'est vrai.

[P.U]

Ah la fameuse opposition gauche/droite, pauvre/riche, locataire/propriétaire, gentil/méchant, France/Belgique... même sur le site d'ALLEZ SEDAN!!!

[P.U]

Personnellement, si un ami me dit qu'il voudrait acheter un appartement, mais qu'il n'a pas l'argent et qu'il veut que je sois caution .. je prefere de loin acheter l'appartement et lui louer que d'être caution ... Si la location couvre mon emprunt et si à la fin je peux revendre l'appartement .. ca me semble mieux que d'être caution et de prendre tous les risques pour aucun interet ...
Mais c'est peut être un avis purement personnel et je suis sans doute le seul à penser comme cela ... avec le CG bien sur

Amicalement

Écoute Uast je ne veux absolument pas polémiquer et j'accepte les avis de chacun, mais je trouve que ton acharnement à défendre la position du CG devient pathétique ou louche comme tu voudras. En effet il te faudra trouver autre chose que tes arguments que je reprends et contredis :
1) Personnellement, si un ami me dit qu'il voudrait acheter un appartement, mais qu'il n'a pas l'argent et qu'il veut que je sois caution .. je préfère de loin acheter l'appartement et lui louer : avec ce raisonnement je me demande encore pourquoi tous ceux qui ont un peu de blé ne se ruent pas sur Montvilliers pour se faire du beurre avec la location au CSSA
2) Si la location couvre mon emprunt et si à la fin je peux revendre l'appartement : tu emploies toi-même le conditionnel avec des si. C'est tout simplement la preuve que ça ne peut être qu'un rêve d'ailleurs aucun investisseur privé n'y risquera son pognon, il n'y a qu'une collectivité publique pour aller investir à perte là-dedans et tes si en langage financier ça représente tout simplement ce qu'on nomme le risque que personne (hormis le CG) ne veut ou ne peut assumer. Et quel intérêt de revendre si ça rapporte et que ça rembourse le prêt. Là niveau comptable et rentabilité d'un investissement tu te mets une poutre dans l’œil.
3) Mais c'est peut être un avis purement personnel et je suis sans doute le seul à penser comme cela ... avec le CG bien sur : franchement dis nous maintenant si tu es le conseiller en communication du CG

Perso je pense que c'est toi qui fais preuve de mauvaise foi car on ne peut pas dire que le CG va dépenser 5,5 millions d'euros car même si le loyer ne rembourse pas intégralement le prêt on peut dire qu'il sera au minimum amorti!! Perso lorsque j’investis dans un logement j’attends pas un retour sur investissement dans l’immédiat!!
Je répète que la ville de Tours à fais un bail de 18 ans à son club de foot pour son centre de formation dont elle est propriétaire!!

[LeCartel15]

Tu dis n'importe quoi, tu parles de notion qui t'échappe complètement.
Amortissement ? Tu crois qu'on va pouvoir l'amortir ? Tu connais le bail ? Les frais d'entretien sont compris ou non ?

Pour répondre à Uast qui compare une opération comptable à 5,5 Millions avec un achat classique de bien immobilier. La question n'est pas là. J'espère bien qu'il y aura un bail. Mais a quel condition, comment ? Quand un politique dit vouloir s'interesser à ça, vous balayer ça en un grognement populiste et démago contre les politiques qui sont méchants qui puent des pieds ... Ne cherchez pas à faire de cette escroquerie signée Urano (ne nouvelle fois, après Pascal le grand frère, peut être une nouvelle série sur un Pascal qui ne serait pas Blaise ...) une opération immobilière juteuse.

Pour Tours, ça n'a absolument rien à voir. C'était un centre d'entrainement qui appartenait déjà à la ville. Il le loue au club. Ce qui signifie moins de frais pour la ville (l'entretien est payé par le club) et des recettes en plus (la location). Le tout en étant très cadrant avec les règles.

Bref, rien à voir avec notre situation. Je te l'ai déjà dit, mais comme tes arguments se tarissent, tu tentes de reprendre les mauvais d'il y a quelques pages.

Ensuite, je ne sais plus qui a la médiocrité de parler de clivage politique ou de connerie en ce genre. On touche le fond. On peut se poser des questions. C'est pas interdit. On ne va pas être catalogué directement car nous ne sommes pas des moutons. Je ne crache pas spécialement sur Urano. Je dis juste la vérité. Il a construit son stade avec ses entreprises avec 100 % de fond public. Il faudrait que les pleurnicheurs qui voient en les Politiques des ennemis s'en rappellent. Il a acquis Montvillers pour deux pins cacolac qu'il a rénové avec une partie de fond public. Arretez de nous la faire à l'envers.

Et je voudrai quand même rajouter un truc. Je lis ci et là que les méchants politiques qui sont des voleurs, des tricheurs et qui puent des pieds (corne de bidouille) eux ils ne jouent pas leur propre fric. Ils n'ont pas les Cojones pour faire comme Pascal. Je traduis : Miser son propre argent signifie en d'autres termes qu'en cas d'echec de la politique de gestion, le département prendra en charge la stratégie d'échec du merveilleux entrepreneur pour lui permettre de ne rien perdre. C'est vrai qu'il a du mérite. Surtout qu'en plus de faire payer la communauté, il a pu se servir pour dévelloper ses boites. Ahhhh non, j'aurai du écrire : "et en plus il emploie plein de monde !!! "

Les faits sont têtus ...

[P.U]

Tu dis n'importe quoi, tu parles de notion qui t'échappe complètement.
Amortissement ? Tu crois qu'on va pouvoir l'amortir ? Tu connais le bail ? Les frais d'entretien sont compris ou non ?

Pour répondre à Uast qui compare une opération comptable à 5,5 Millions avec un achat classique de bien immobilier. La question n'est pas là. J'espère bien qu'il y aura un bail. Mais a quel condition, comment ? Quand un politique dit vouloir s'interesser à ça, vous balayer ça en un grognement populiste et démago contre les politiques qui sont méchants qui puent des pieds ... Ne cherchez pas à faire de cette escroquerie signée Urano (ne nouvelle fois, après Pascal le grand frère, peut être une nouvelle série sur un Pascal qui ne serait pas Blaise ...) une opération immobilière juteuse.

Pour Tours, ça n'a absolument rien à voir. C'était un centre d'entrainement qui appartenait déjà à la ville. Il le loue au club. Ce qui signifie moins de frais pour la ville (l'entretien est payé par le club) et des recettes en plus (la location). Le tout en étant très cadrant avec les règles.

Bref, rien à voir avec notre situation. Je te l'ai déjà dit, mais comme tes arguments se tarissent, tu tentes de reprendre les mauvais d'il y a quelques pages.

Ensuite, je ne sais plus qui a la médiocrité de parler de clivage politique ou de connerie en ce genre. On touche le fond. On peut se poser des questions. C'est pas interdit. On ne va pas être catalogué directement car nous ne sommes pas des moutons. Je ne crache pas spécialement sur Urano. Je dis juste la vérité. Il a construit son stade avec ses entreprises avec 100 % de fond public. Il faudrait que les pleurnicheurs qui voient en les Politiques des ennemis s'en rappellent. Il a acquis Montvillers pour deux pins cacolac qu'il a rénové avec une partie de fond public. Arretez de nous la faire à l'envers.

Et je voudrai quand même rajouter un truc. Je lis ci et là que les méchants politiques qui sont des voleurs, des tricheurs et qui puent des pieds (corne de bidouille) eux ils ne jouent pas leur propre fric. Ils n'ont pas les Cojones pour faire comme Pascal. Je traduis : Miser son propre argent signifie en d'autres termes qu'en cas d'echec de la politique de gestion, le département prendra en charge la stratégie d'échec du merveilleux entrepreneur pour lui permettre de ne rien perdre. C'est vrai qu'il a du mérite. Surtout qu'en plus de faire payer la communauté, il a pu se servir pour dévelloper ses boites. Ahhhh non, j'aurai du écrire : "et en plus il emploie plein de monde !!! "

Les faits sont têtus ...

"je ne crache pas spécialement sur Urano"
Il serait pas là, on irait voir des matchs de DH mais vous avez la mémoire courte!!!
Sache aussi que certains département aident beaucoup plus leur club... le CG fait se qu'il peut!!

[LeCartel15]

Quel CG ? je veux des noms que je puisse vérifier.

Et alors Affelou a sauvé les Girondins de Bordeaux et il a failli les faire couler. Alors on garde quoi ? On ne peut pas refaire le passé, mais on peut parler du présent.

J'aurai gardé mon estime que j'avais pour Urano s'il n'avait pas joué à la roulette Russe avec mon club. Dans le fond, j'ai rien contre Urano mais votre façon de groupie à le défendre becs et ongles m'incite à accentuer mes messages.

[GAROT]

LeCartel51 je crois que tu es lucide. Alors tu peux t'attendre à de vertes critiques de la part des fanatiques d'Urano.

[P.U]

Non chacun pense ce qu'il veut, perso mon but n'est pas de convaincre mais de donner mon avis!! Les critiques, je les laisse aux autres!! Le SCO d'Angers va etre aidé par le CG pour son centre!!! en 2003 Chateauroux à été aidé aussi lorsqu'il avait des difficultés financiéres... Le Mans pareil!!! je le redis rien de choquant!!

[LeCartel15]

Ce qui est embêtant, c'est que j'aime vérifier les infos ....


Sco Angers

Ville de 150 000 hab

Le SCO d'Angers recevra pour la saison 2012-2013, au titre de son équipe première évoluant en Ligue 2, une participation de 360 500 euros, soit le même montant que l'an dernier. Cette contribution intègre 56000 euros d'achat de billets, pour permettre aux titulaires de la carte Partenaires de bénéficier de tarifs réduits à l'entrée du stade.

Au titre de la saison 2011-2012, le SCO bénéficie par ailleurs d'une aide supplémentaire de 200000 euros destinée à encourager les efforts du club en matière de formation de jeunes joueurs. Le club s'est ainsi engagé dans la création d'un centre de formation agréé, pour favoriser l'émergence des jeunes talents locaux et être moins dépendant des transferts extérieurs.
Par ailleurs l'association Angers SCO, qui s'occupe elle des équipes amateurs et jeunes, recevra pour 2012-2013 une subvention de 593000 euros.

http://www.angers.fr/actualites/detail/index.html?tx_ttnews%5Btt_news%5D=5119&cHash=7bc4aa5e6e2642108066e3e360fefdc6 (le lien pour vérifier les chiffres)

Aide de la ville : 539 000 euros
Redevance en 2008 (pas trouvé mieux) pour le stade : 35 000 euros (dénoncé par le controle de gestion, le montant à au moins du doubler, mais je vais être sport. Je vais le laisser comme tel

Aide du département : 100 000 euros

http://ps-paysdelaloire.fr/media/CP/2012-10-01_CP_49.pdf (un lien pour vérifier, voir page 18)

Total aide ... ]601 000

Pour Sedan

Ville de 18 000 hab

En 2010
le Conseil Général des Ardennes sous la présidence de Benoît Huré a voté ses subventions en faveur des clubs de renom national. Il attribuera une subvention de 850.000 euros au CSSA (notre photo), 150.000 euros à son école de football

Soit 1 000 000 pour le département !!!!!

http://www.cg08.fr/Archives/2010/Vie-du-CG/Le-Conseil-general-des-Ardennes-vote-les-subventions-aux-clubs-de-sport-de-renom-national (un lien pour vérifier une nouvelle fois les infos)

La ville, selon le même montage qu'Angers, donne 162 000 euros de subventions ou considérées comme telles
Le club s'engage à payer une redevance de 200 000 pour le stade.

Total aide : 962 000 euros .....

Donc avant l'achat de Montvillers, y'a pas photo entre Sedan et Angers, et les politiques que vous haissez donnent bien plus qu'ailleurs. Et ouiiiiiiiiiii !!!!!!

[LeCartel15]

Je vais continuer tes autres exemples pour voir un peu ....

[P.U]

Le plus embêtant c'est que tu as tendance à tout mélanger pour apporter de l'eau à ton moulin.... en mélangeant subvention annuel donné par les villes et les collectivité et les aides à la formation!!!
Hors les collectivités préfèrent apporter leurs aides en facilitant l'achat de terrain ou de propriétés afin que leur club puisse se développer la formations des jeunes!!


Une année décisive pour le centre de formation du Sco
Le centre de la Baumette (en haut à droite, l'entrée du bâtiment des pros ; en bas, une chambre d'un des jeunes) va être réaménagé. Avec la mise en place de ce centre de formation, le Sco entend garder davantage de ses grands espoirs, comme ce fut le cas avec Rayan Frikeche (à gauche). Philippe Renault et Matthieu Boisseau
Le centre de la Baumette (en haut à droite, l'entrée du bâtiment des pros ; en bas, une chambre d'un des jeunes) va être réaménagé. Avec la mise en place de ce centre de formation, le Sco entend garder davantage de ses grands espoirs, comme ce fut le cas avec Rayan Frikeche (à gauche).© Philippe Renault et Matthieu Boisseau
Enquête. Le Sco veut son centre de formation pour la saison prochaine. Mais le dossier, qui doit être déposé le 31 octobre, est encore loin d'être bouclé.
Pourquoi le Sco veut-il un centre de formation ?

Très simplement parce que les dirigeants angevins en ont assez de voir leurs meilleurs jeunes s'envoler pour les clubs formateurs, les seuls autorisés à leur proposer des contrats. Dernier exemple en date, Romain Cagnon, talentueux gardien des U15, a rejoint le Stade Rennais la saison passée. « Même s'il y a heureusement des exceptions, chez nous, quand un jeune est bon, il est recruté par un autre club. Et quand il reste, c'est que les autres n'en ont peut-être pas voulu », synthétise l'entraîneur du Sco Stéphane Moulin.

Désormais, le club angevin souhaite sécuriser ses arrières en s'assurant de la présence de ses meilleurs éléments, qui seront obligés d'y signer leur premier contrat pro à leur sortie du centre de formation. Et Angers pourra aussi concurrencer les autres clubs professionnels dans le domaine de la détection des talents. « Les centres formateurs ont, pour le moment, la priorité sur nous pour recruter les jeunes joueurs », précise Jacky Thibault, chargé du projet au sein du club.

Pour l'heure, le manque à gagner est énorme pour Angers Sco, privé des bénéfices sportifs et financiers qu'il pourrait retirer de la formation. « L'idée est de pérenniser le club, en investissant sur plusieurs années », précise Jacky Thibault. Grâce à son centre de formation, le Sco pourra percevoir des revenus supplémentaires des droits télévisés, mais aussi probablement des subventions du Conseil Régional des Pays-de-Loire, qui soutient les clubs formateurs.

Enfin, Angers pourra aussi bénéficier de 0,5 % du montant de chaque transfert des joueurs formés au club tout au long de leur carrière, selon le principe de solidarité édicté par l'UEFA.

A quoi ressemblera ce centre de formation ?

Les dirigeants angevins entendent mettre à la disposition des pensionnaires du centre, les structures dont bénéficie actuellement l'équipe professionnelle. L'équipe de Stéphane Moulin se verrait construire de nouveaux vestiaires situés à La Baumette, entre l'actuel centre d'entraînement et le siège de l'association. Sur une surface de 200 à 300 m², le bâtiment comprendrait également le coeur de la partie professionnelle, situé actuellement Boulevard Jacques Portet.

Quant aux jeunes Angevins, ils utiliseraient les structures déjà en place, et rénovées. « On va s'appuyer sur ce qui existe déjà. Le centre d'hébergement a besoin d'être actualisé. Idem pour la salle de musculation, les bureaux de l'entraîneur, du médecin et du kiné. Il faudra aussi bâtir un terrain synthétique pour que les jeunes puissent s'y entraîner quelles que soient les conditions météorologiques », dévoile Daniel Chocteau, président de la section amateur d'Angers Sco.

De manière générale, le projet implique une restructuration complète de La Baumette, qui serait fermée. Mise à la disposition du Sco par la mairie pour accueillir toutes les structures du club angevin, le centre deviendrait également le lieu d'entraînement des équipes U17 au groupe professionnel. Si le club de rugby pourrait rester à La Baumette, l'équipe de football américain s'entraînerait désormais sur l'un des terrains municipaux laissés libres par les jeunes du Sco.

Où en est le dossier ?

Le 31 octobre 2011, le Sco avait déjà déposé un dossier à la Direction Technique Nationale en vue de l'homologation de son centre de formation. Mais le projet, insuffisamment abouti, n'avait pas été retenu. « Le but de cette première candidature était surtout de s'inscrire dans le processus de décision », explique Daniel Chocteau.

Cette fois, le Sco revient plus ambitieux et mieux armé, avec le soutien appuyé de la ville d'Angers depuis l'arrivée du nouveau maire Frédéric Béatse. Un nouveau dossier sera déposé le 31 octobre 2012. « C'est un projet indispensable pour le Sco, et mûri depuis un certain moment, dans lequel nous sommes complètement partants, indique Michel Houdbine, adjoint au maire en charge des sports. Et Saïd Chabane, qui milite pour le centre de formation depuis son arrivée, a également accéléré les choses sur les six derniers mois. »

De son côté, la préfecture a accepté l'idée d'une construction sur le terrain de La Baumette, pourtant inondable. « Le dossier est désormais entre les mains d'un architecte. Il va nous faire un devis, et à partir de là nous en saurons plus sur l'échéancier », anticipe Olivier Pickeu. Autrement dit, le financement du projet n'est pas encore bouclé.

Le rôle de la mairie et la nature de son soutien au projet n'ont pas été définis non plus. Quand Michel Houdbine songe à faire appel à un satellite de la mairie pour construire le nouveau centre de l'équipe professionnelle, Saïd Chabane évoque l'idée d'une société privée. Et le président du Sco ne confirme pas le budget de 3 millions d'euros pourtant avancé par certains membres du club pour le lancement du projet. « On n'a pas les moyens (N.D.L.R. : le budget du Sco est de 7,9 millions) ! Les vraies sommes, c'est moi qui les donnerai », tonne Chabane.

Pourtant, le temps presse. D'ici le printemps, les dirigeants de la Fédération française viendront visiter par trois fois les installations angevines, pour tenir compte de l'avancée des travaux. « Ils devraient débuter d'ici la fin de l'année », indique Olivier Pickeu.

En attendant, le Sco pourrait ne pas avoir construit au 1er juillet 2013 le nouveau centre d'entraînement des professionnels, ce qui ne condamnerait toutefois pas l'homologation du centre de formation. « Tant que les vestiaires du groupe professionnel ne sont pas utilisables, les jeunes pourraient continuer de s'entraîner sur les terrains municipaux, précise le manager angevin. Quoi qu'il arrive, l'équipe première ne partagera pas ses structures avec les jeunes. Mais je le répète, nous ne sommes pas en retard dans notre calendrier. »

Il reste donc dix mois au Sco pour mettre au clair ce vaste chantier du centre de formation. Avec l'espoir d'entrer dans une nouvelle dimension.
Matthieu BOISSEAU. Ouest-France

[LeCartel15]

Et moi, je te donne surtout, un papier officiel de la Mairie budgétisation ce dont tu parles.
Et dans mes liens, toutes les aides sont détaillées. Que ce soit pour Sedan ou pour Angers.

J'ai additionné, tu veux le détail Ok .... L'écart sera moins méchant mais il sera ... encore plus impressionnant.

Angers : Ville 360 000 (pour la structure pro) et 200 000 de subvention exceptionnelle pour la formation
----------Departement 100 000 Euros pas un centimes de poil au dessus ....

Sedan : Ville 162 000 (achats de place + droit à l'image + cadeau fiscal de 62 000 euros)
----------Departement 850 000 (whaaaaaaouuuuuuuuuuuuuuu la différence avec Angers) + 150 000 lié à la formation
Maintenant, si tu parles d'aide pour le terrain, tu me permettra de penser que le don de Montvillers, c'était pas mal aussi.

Et quoi que t'en dise, les branches que tu essaies de saisir, y'a pas photo de chez pas photo. Nous sommes l'un des clubs les plus aidés par la collectivité publique.

le SCO bénéficie par ailleurs d'une aide supplémentaire de 200000 euros destinée à encourager les efforts du club en matière de formation de jeunes joueurs. Le club s'est ainsi engagé dans la création d'un centre de formation agréé, pour favoriser l'émergence des jeunes talents locaux et être moins dépendant des transferts extérieurs.

http://www.angers.fr/actualites/detail/index.html?tx_ttnews%5Btt_news%5D=5119&cHash=7bc4aa5e6e2642108066e3e360fefdc6


JEU SET ET MATCH

[P.U]

OU ENCORE....

3 Millions pour sauver l’ESTAC...

De nombreux Aubois se sont interrogés sur l’opération de sauvetage du club de foot départemental, effectuée par le Conseil Général au mois de juin. Il s’agissait de racheter des terrains appartenant à l’ESTAC pour un montant de 3 millions d’euros. L’objectif officiel était d’y construire des logements de standings, mais l’objectif principal était bien de renflouer les caisses du club pour qu’il ne soit pas rétrogradé en division inférieure par la DNCG. Ce qui ne règle pas néanmoins un déficit prévisionnel plus important que prévu ( on parle d’une somme supérieure au Million d’Euro à l’automne... ).

Non sans quelques ajustements supplémentaires, l’ESTAC a ainsi réussi à conserver sa place en Ligue 2... et l’achat du terrain a pu apparaître comme une subvention déguisée.

Il n’est pas scandaleux de soutenir une équipe de niveau national, car cela contribue à faire connaître la ville et le département à l’extérieur. Mais les Verts-Aube estiment qu’il faut rester modestes. Pour la ligue 1, il faut un bassin de population plus important qu’à Troyes ( une agglo de 300 000 hab. ou un département de 600 m. ) ou un centre de formation performant ( comme Sochaux ou Auxerre ). Or nous n’avons pour le moment ni l’un ni l’autre...

Alors nous estimons que les investissements réalisés pour la rénovation du stade de l’Aube sont disproportionnés. Le stade de l’Aube a maintenant une capacité de 20 000 places, alors qu’on n’a jamais dépassé les 15 000 spectateurs et que la saison dernière a vu péniblement les 10 000 régulièrement. Sur un côut total de 16 millions d’euros, les contribuables troyens en ont supporté les 3/4 ( parité Ville Troyes / Communauté d’Agglomération Troyenne / Conseil Général de l’Aube ). C’est de l’argent en moins pour les autres sports, particulièrement les équipements des sports amateurs, ou pour d’autres investissements d’intérêt général.

[LeCartel15]

Sauf que pour Angers, déjà ton affirmation est fausse.

Et ce soir j'écrirai le message sur Chateauroux, c'est deux fois moins que ce que l'on demande ....

Et qu'on soit clair. Je veux surtout qu'on comprenne que le CG est loin d'être absent, il est à mon humble avis, un des plus généreux de France. Moi je veux aussi sauver le club. Mais qu'on ne me dise pas, que les politiques sont des feignasses incompétentes et que ....

C'est FAUX.