AllezSedan.com

merci mathieu le sujet est clos

Quand est-ce que connaîtra la nouvelle date du match ?

matthieu a écrit:Pas besoin de demander, il suffit de lire le règlement FFF :
https://www.fff.fr/common/bib_res/ressources/450000/5000/160901095232_reglements_generaux_de_la_fff2017.pdf

Notamment l'article 120 déjà cité: 2. Toutefois et sauf disposition contraire, il y a lieu de se référer, pour ce qui concerne la qualification des joueurs :
- à la date de la première rencontre, en cas de match à rejouer,
- à la date réelle du match, en cas de match remis.
Pour ce qui concerne la participation des joueurs suspendus, il y a lieu de se référer aux dispositions de l’article 226 des présents règlements

Les joueurs non qualifiés vendredi pourront donc jouer, les suspendus pourront aussi jouer si tant est qu'ils aient purgé leur suspension.

Merci Mathieu et UAST, il n'y a aucune discussion à avoir, c'est écrit noir sur blanc et c'est une bonne chose pour le club!!

(Oui je sais, c'est la deuxième fois en une semaine que je positive!!mdr)

Ali Keita, latéral gauche de Brest s'engage avec Concarneau !
Sera t il qualifié pour jouer contre nous ?

Ok, je sors

jerry08 a écrit:Ali Keita, latéral gauche de Brest s'engage avec Concarneau !
Sera t il qualifié pour jouer contre nous ?

Ok, je sors

Douzy va demander à l'entrainement au cas où le règlement soit faux.

Ok je sors avec toi

Le match est reprogrammé le Vendredi 3 fevrier à 20h!

joff08 a écrit:

jerry08 a écrit:Ali Keita, latéral gauche de Brest s'engage avec Concarneau !
Sera t il qualifié pour jouer contre nous ?

Ok, je sors

Douzy va demander à l'entrainement au cas où le règlement soit faux.

Ok je sors avec toi

il va falloir un jour arréter la chasse comme un chacal qui poursuit sa proie profitant de la passivité
des administrateurs çà devient trés lourd

il n'y a aucun insulte ni aggressivité comme tu l'as déjà dit...
il faut accepter l'humour...c'était une moquerie gentillette...il y a une semaine tu répétais sans cesse "c'est le règlement, c'est le règlement" et maintenant tu remets en cause le règlement en le faisant vérifier quand ça vient de quelqu'un d'autre...
Si on ne peut plus plaisanter...

joff08 a écrit:il n'y a aucun insulte ni aggressivité comme tu l'as déjà dit...
il faut accepter l'humour...c'était une moquerie gentillette...il y a une semaine tu répétais sans cesse "c'est le règlement, c'est le règlement" et maintenant tu remets en cause le règlement en le faisant vérifier quand ça vient de quelqu'un d'autre...
Si on ne peut plus plaisanter...

il y a plaisanter et plaisanter surtout avec toi !!! on ne sait jamais si tu provoques ou si tu plaisantes !!!
quant aux réglements je confirme sans la moindre réserve que le match Sedan - Epinal a été inversé en référence au
reglement celui cité d ailleurs....il ne pouvait en etre autrement et d ailleurs j ai eu la confirmation....
quant aux joueurs qualifiés je dis simplement qu un réglement çà s interpréte et parfois
un réglement peut en cacher un autre c est pourquoi je demanderai la confirmation verbale étant donné que ce point
soutenu est curieux car il est contraire à l équité ..(méme s il avantage Sedan )
parfois il faut rester humble dans ses propos et ne pas se croire supérieur à tout le monde.... les lois comme les réglements c est tellement compliqué à interpréter que méme les professionnels se trompent(tu n es pas concerné)

douzy08140 a écrit:il va falloir un jour arréter la chasse comme un chacal qui poursuit sa proie profitant de la passivité des administrateurs çà devient trés lourd

Si on est passif, c'est juste parce que Joff08 nous verse des pots de vin
Plus sérieusement, le jour où il y aura quelque chose de répréhensible, on agira mais là......

matthieu a écrit:

douzy08140 a écrit:il va falloir un jour arréter la chasse comme un chacal qui poursuit sa proie profitant de la passivité des administrateurs çà devient trés lourd

Si on est passif, c'est juste parce que Joff08 nous verse des pots de vin
Plus sérieusement, le jour où il y aura quelque chose de répréhensible, on agira mais là......

tu ne dois pas lire tous les messages mais bon aucune importance parfois j ai l impression que nous ne sommes pas
tous supporters du méme club

douzy08140 a écrit:quant aux joueurs qualifiés je dis simplement qu un réglement çà s interpréte et parfois
un réglement peut en cacher un autre c est pourquoi je demanderai la confirmation verbale étant donné que ce point
soutenu est curieux car il est contraire à l équité ..(méme s il avantage Sedan )

Ce règlement n'est pas contraire à l'équité.

Imaginons une équipe avec un effectif total de 18 joueurs, qui doit jouer contre Concarneau le 13 janvier 2017 et imaginons que le match est reporté à cause de la neige et qu'il se jouera le 3 février 2017.
Et si entre le 13 janvier et le 3 février, tu as 8 départs et 8 arrivées. Tu te retrouverais avec 10 joueurs sélectionnables sous prétexte que les 8 nouveaux joueurs sont arrivés après le 13 janvier ? Ce ne serait pas logique.
Il y a une nouvelle date pour le match, donc les nouveaux joueurs peuvent y participer. C'est ce que dit le règlement.

La seule subtilité dans ce règlement c'est la différence entre un match remis et un match à rejouer. Le match remis est celui qui n'a jamais commencé. Le match à rejouer, par définition a déjà été joué une première fois (au moins en partie) et doit être rejoué. Je l'ai déjà mis en exemple précédemment mais Sedan - Concarneau est un match remis tandis que Metz -Lyon est un match à rejouer. Ce match a commencé, il y a eu un jet de pétards, le match a été arrêté et il va être rejoué.
Match remis : on prend les joueurs qualifiés à la date réelle du match à laquelle le match se jouera réellement.
Match à rejouer : on prend les joueurs qualifiés à la date initiale du match.

Réponse du coach:
Tous les joueurs seront sélectionnables le 03 février.
Sauf cas de suspensions.

Fretard a écrit:

douzy08140 a écrit:quant aux joueurs qualifiés je dis simplement qu un réglement çà s interpréte et parfois
un réglement peut en cacher un autre c est pourquoi je demanderai la confirmation verbale étant donné que ce point
soutenu est curieux car il est contraire à l équité ..(méme s il avantage Sedan )

Ce règlement n'est pas contraire à l'équité.

Imaginons une équipe avec un effectif total de 18 joueurs, qui doit jouer contre Concarneau le 13 janvier 2017 et imaginons que le match est reporté à cause de la neige et qu'il se jouera le 3 février 2017.
Et si entre le 13 janvier et le 3 février, tu as 8 départs et 8 arrivées. Tu te retrouverais avec 10 joueurs sélectionnables sous prétexte que les 8 nouveaux joueurs sont arrivés après le 13 janvier ? Ce ne serait pas logique.
Il y a une nouvelle date pour le match, donc les nouveaux joueurs peuvent y participer. C'est ce que dit le règlement.

La seule subtilité dans ce règlement c'est la différence entre un match remis et un match à rejouer. Le match remis est celui qui n'a jamais commencé. Le match à rejouer, par définition a déjà été joué une première fois (au moins en partie) et doit être rejoué. Je l'ai déjà mis en exemple précédemment mais Sedan - Concarneau est un match remis tandis que Metz -Lyon est un match à rejouer. Ce match a commencé, il y a eu un jet de pétards, le match a été arrêté et il va être rejoué.
Match remis : on prend les joueurs qualifiés à la date réelle du match à laquelle le match se jouera réellement.
Match à rejouer : on prend les joueurs qualifiés à la date initiale du match.

Parfaitement résumé et commentaires logiques!!

matthieu a écrit:

douzy08140 a écrit:il va falloir un jour arréter la chasse comme un chacal qui poursuit sa proie profitant de la passivité des administrateurs çà devient trés lourd

Si on est passif, c'est juste parce que Joff08 nous verse des pots de vin
Plus sérieusement, le jour où il y aura quelque chose de répréhensible, on agira mais là......

je crois que l'on peut dire que ces deux là ne passeront pas leurs vacances ensemble...