Re: Le président du CSSA : Marc Dubois
Publié: 10 Fév 2017, 15:04Je comprends la réaction de chacun et les différences d'appréciation selon qu'il se place en tant que supporter OU citoyen. Ici c'est majoritairement des supporters donc il y a tendance à revendiquer des subventions.
ça fait plus de 50 ans que je suis le foot, mais aujourd'hui il faut reconnaitre que la vitrine médiatique est entachée de multiples dérives. Je retiens juste celle qui a trait "à la demande de subventionnite aiguë des clubs" et je vous demande de réfléchir à la cause essentielle. Est-ce le coût des stades - de l'organisation - des déplacements, bref passez en revue tout ce que vous voulez et vous n'y trouverez pas tellement de postes à inflation. Par contre, il y en a deux qui vont exploser : transferts et masse salariale. Pourquoi : parce que les Présidents des clubs font pratique courante de la surenchère. Vous allez pouvoir me répondre que c'est de la faute des clubs riches. Alors OK mais est-ce que les petits clubs dénoncent le système ? Je vous répondrai que non car ils en profitent aussi par réaction en chaine.
Pour exemple un club riche fait une surenchère salariale sur un joueur d'un club disons moins riche. Le moins riche s'en plaint ...jusqu'au moment où il transfère son joueur dans le club riche. Sportivement il renforce encore plus le club riche et s'affaiblit lui-même. C'est se tirer une balle dans le pied ! MAIS financièrement il encaisse de la tune pour boucler ses fins de mois. On dit que la musique adoucit les mœurs mais en l'occurrence il faut bien admettre que le pognon aussi.
Donc ce système perdure encore et encore, tant que les dirigeants dépensent en fonction de leurs MOYENS (générés par le foot) mais explose quand les dirigeants dépensent en fonction de leur DÉSIRS, mégalos parfois. Alors là ils pleurent et viennent mendier à tous les râteliers (pouvoirs publics - assedic...) que les contribuables doivent abreuver, qu'ils soient footeux ou pas. Alors là je dis stop. Ce n'est pas au contribuable de financer les volontés démesurées des dirigeants footeux. Ils sont incapables de réguler le marché entre eux, même la DNCG (malheureusement ça ne doit exister qu'en France) peine à modérer le système. C'est trop facile qu'ils se partagent les bénéfices du système et envoient les factures à payer au contribuable.
Les principaux bénéficiaires sont les joueurs, depuis le contrat à temps et l'arrêt Bosman. Seulement le pognon gonfle un peu trop le melon d'une majorité d'entre eux à mon goût. Et n'allez pas chercher beaucoup plus loin le désamour du maillot, le manque de motivation pour le mouiller sur le terrain, le peu de gestes de reconnaissance et de respect envers les supporters qui parfois se saignent financièrement pour venir les encourager. J'ai des doutes pour beaucoup d'entre eux sur leur après carrière, en faire des footeux est une chose, en faire des citoyens en est une autre.
Voilà, c'est mon coût de gueule. Pour moi toute critique sera la bienvenue pour que chacun puisse s'enrichir de l'expérience et de la réflexion des autres. Et si ça peut guérir le malade tant mieux.
ça fait plus de 50 ans que je suis le foot, mais aujourd'hui il faut reconnaitre que la vitrine médiatique est entachée de multiples dérives. Je retiens juste celle qui a trait "à la demande de subventionnite aiguë des clubs" et je vous demande de réfléchir à la cause essentielle. Est-ce le coût des stades - de l'organisation - des déplacements, bref passez en revue tout ce que vous voulez et vous n'y trouverez pas tellement de postes à inflation. Par contre, il y en a deux qui vont exploser : transferts et masse salariale. Pourquoi : parce que les Présidents des clubs font pratique courante de la surenchère. Vous allez pouvoir me répondre que c'est de la faute des clubs riches. Alors OK mais est-ce que les petits clubs dénoncent le système ? Je vous répondrai que non car ils en profitent aussi par réaction en chaine.
Pour exemple un club riche fait une surenchère salariale sur un joueur d'un club disons moins riche. Le moins riche s'en plaint ...jusqu'au moment où il transfère son joueur dans le club riche. Sportivement il renforce encore plus le club riche et s'affaiblit lui-même. C'est se tirer une balle dans le pied ! MAIS financièrement il encaisse de la tune pour boucler ses fins de mois. On dit que la musique adoucit les mœurs mais en l'occurrence il faut bien admettre que le pognon aussi.
Donc ce système perdure encore et encore, tant que les dirigeants dépensent en fonction de leurs MOYENS (générés par le foot) mais explose quand les dirigeants dépensent en fonction de leur DÉSIRS, mégalos parfois. Alors là ils pleurent et viennent mendier à tous les râteliers (pouvoirs publics - assedic...) que les contribuables doivent abreuver, qu'ils soient footeux ou pas. Alors là je dis stop. Ce n'est pas au contribuable de financer les volontés démesurées des dirigeants footeux. Ils sont incapables de réguler le marché entre eux, même la DNCG (malheureusement ça ne doit exister qu'en France) peine à modérer le système. C'est trop facile qu'ils se partagent les bénéfices du système et envoient les factures à payer au contribuable.
Les principaux bénéficiaires sont les joueurs, depuis le contrat à temps et l'arrêt Bosman. Seulement le pognon gonfle un peu trop le melon d'une majorité d'entre eux à mon goût. Et n'allez pas chercher beaucoup plus loin le désamour du maillot, le manque de motivation pour le mouiller sur le terrain, le peu de gestes de reconnaissance et de respect envers les supporters qui parfois se saignent financièrement pour venir les encourager. J'ai des doutes pour beaucoup d'entre eux sur leur après carrière, en faire des footeux est une chose, en faire des citoyens en est une autre.
Voilà, c'est mon coût de gueule. Pour moi toute critique sera la bienvenue pour que chacun puisse s'enrichir de l'expérience et de la réflexion des autres. Et si ça peut guérir le malade tant mieux.
(y a qu'à lire plus haut)