jerry08 a écrit:Dans son ITW de ce matin avec René, MD pour justifier sa gestion actuelle parle du précédent Urano-CSSA, 6 ans après et énonce 2 affirmations que j'aimerais que les historiens ou spécialistes confirment :
- PU a laissé 11 millions d'euros de dettes au trésor public et Urssaf réunis .
- PU a conduit un certain nombre de PME du secteur a la faillite.
sur ce que j'en ai vu, il a laissé 12 M€ tout confondu, le trésor public, l'urssaf, le boulanger, la société de nettoyage...etc...
Je ne vois pas en quoi Urano est responsable de la gestion actuelle premièrement...
le club a déposé le bilan, les compteurs ont été remis à 0, une nouvelle société a été crée, c'était y'a 6 ans, ce qui m'intérroge c'est qu'est-ce qui se cache derrière cette comm hasardeuse et inopportune...car là il se tire dans le pied en ressortant pour la 2ème fois des vieux dossiers...
je n'ai d'autant plus à ma connaissance aucune entreprise qui a fait faillite à cause du dépot de bilan...par contre ils ont pris une ardoise qui a fait mal, ça ça doit être vrai!! les 30 000€ le boulanger a du les sentir passer!!
A savoir pour m'y intéresser que la DNCG a durci ses règles car trop de monde ont déposé le bilan ces 10 dernières années. et qu'à l'époque, le CSSA a généré ces dettes sur 3 ans.La 1ère année en ayant comme argument la vente des joueurs qui par la suite n'ont pas été faites, puis la 2ème année en réintégrant généreusement le complexe de Montvilliers (détenu personnellement) dans les actifs du club qui servait de caution en disant à la DNCG "si je ne monte pas, je vends le complexe et réintègre 5 ou 6 M€ de cash pour annuler ces dettes qui la 2ème année était à ce niveau" puis la dernière saison il a généré encore 5 ou 6 M€ de dette pour arriver à 12M€ (Budget annuel de 12M€, il a généré 6M€ de dette, il a juste payé les salaires des joueurs, le reste c'était une ardoise !) et c'est là que la DNCG a dit stop!
Voilà pour répondre à ta question je pense...Sa garantie financière était d'avoir "donné" le complexe de Montvilliers au CSSA en essayant de le vendre en étant évalue à 5,5 ou 6 M€
Vous vous rappelez que le Département avait failli le racheter pour 5,5 M€ pour sauver le club puis ça avait été voté non? de toute façon ça n'aurait permis que de vivoter...
Publié: 16 Jan 2019, 13:08