douzy08140 a écrit:dommage qu il faut se répéter /
URANO propriétaire du domaine de Montvillers en a fait don au CSSA avant la liquidation judiciaire...
ainsi au moment de la reprise devant le tribunal le club en devenait le propriétaire (et non Mr Dubois )
peu aprés sous le nom d une SARL Mr Dubois s appropriait le domaine de Montvillers....
voila l histoire !!!
on ne peut soutenir que Montvillers soit source de pertes quand on sait que c est l élément principal
lié aux projets du Président Dubois qui s est souvent expliqué sur ce qu il voulait en faire...
enfin concernant les millions pour le club annoncés par le président il fait bien sur déduire le cout de Montvillers
bonsoir,
dommage qu'il "faille" se répéter... je le pense aussi !
tes connaissances sur le football et sur le club sont réelles, tes connaissances comptables et juridiques sont plus que très aléatoires, et tu devrais te cantonner à ce que tu connais !
les biens d'une association, d'un club ne peuvent être transférées par magie à une SARL privée, quand une association disparaît, tous ses avoirs sont transmis aux domaines ( que tu connais paraît-il...) ou à une autre association !
https://association1901.fr/home/dissolution-association-loi-1901/Mr Dubois ne s'est donc rien approprié, contrairement à ce que tu affirmes !
Je ne connais pas comment Urano a agi pour Montvillers, qui ne devait pas être un bien propre du club, mais cela ne change rien à cette fausse information!
par ailleurs, je le répète Montvillers ne vaut pas un kopec sans une activité commerciale annexe, qui n'existe pas encore, sinon Urano l'aurait vendu !
donc le coût de la location du domaine au club de Sedan pour ses entrainements, est à incorporer aux frais du club au même titre que la location d'un stade de 25 000 places qui est occupé 2 fois par mois par 2500 supporters( hors quelques matchs de gala malheureusement trop rares!)
Que ce domaine soit voué dans un avenir plus ou moins certain à une autre activité ne change pas la comptabilité du club. les millions injectés par le président comprennent donc bien les frais de location de Montvillers puisque ce domaine ne sert qu'au club actuellement!!!
et puis sur le fonds, on s'en fout de tout ce qui est accessoire aux résultats de notre club... nul besoin de raconter des salades pas fraîches pour justifier une opposition farouche à tout ce qui touche au président...
on peut bien sûr désavouer telle ou telle décision, heureusement que tout le monde ne pense pas la même chose...mais de cette manière systématique et si faussement argumentée, c'est lassant !
Je suis entièrement d'accord avec ceux qui affirment que les principaux responsables des résultats sont ceux qui tapent dans le ballon, lorsque le recrutement a bien été fait, ce qui était le cas l'année dernière !
cordialement