Maxime Bourgeois

[joff08]

Ca ne nous regarde pas, la seule info est qu'il a quitté le club!
C'est aux flics et au tribunal de juger son comportement

[Thierry sedhavrais]

Bien sur,comme disaient les Inconnus dans un de leurs sketchs,"cela ne nous regarde pas"..il n'empeche que ce comportement et ces problèmes personnels peuvent avoir une influence sur ses performances de joueur.
Quant au fait que l'équipe serait affaiblie,je n'y crois pas trop;on a vu contre Croix que,pourvu que les joueurs (et surtout" les seconds couteaux") soient motivés,on pouvait etre performant !

[Uast]

De toute façon, il n'a presque jamais joué ... donc on ne peut pas être plus faible si un joueur qui n'a jamais joué part

Par contre, on espérait que l'équipe serait améliorée avec son retour puisqu’il était sensé être un des joueurs avec le plus d’expérience (avec Bellaid)

si on a 2 salaires en moins (la SS va sans doute payer Diarra??), on peut espérer pouvoir se renforcer à masse salariale égale (si ok DNCG), ce qui ne serait pas du luxe car on devient numériquement léger sans joker en cas de nouveau probleme ...

Amicalement

[jerry08]

Problème avec sa compagne c'est un joli terme pour parler de violences conjugales. Bonne décision du club.

Double ironie, il part à Fleury-Mérogis rejoindre Massiré Kanté. On dirait le Gorafi.

C'est officiel , il a signé a Fleury-Merogis .....
C'est peut-être plus pratique .

[fg8]

Problème avec sa compagne c'est un joli terme pour parler de violences conjugales. Bonne décision du club.

Double ironie, il part à Fleury-Mérogis rejoindre Massiré Kanté. On dirait le Gorafi.

C'est officiel , il a signé a Fleury-Merogis .....
C'est peut-être plus pratique .

On devrait donc le revoir à Sedan le 16 mars !

[mouzayon 55]

C est vrai qu on comptait sur ce joueur pour la 2eme partie de championnat surtout qu au niveau attaquant ce n est pas la foule et si par malchance on perdait BECKECHI meme que sur un match , on serait vraiment dans la moise , donc un renfort ne serait pas du luxe .

[joff08]

Problème avec sa compagne c'est un joli terme pour parler de violences conjugales. Bonne décision du club.

Double ironie, il part à Fleury-Mérogis rejoindre Massiré Kanté. On dirait le Gorafi.

C'est officiel , il a signé a Fleury-Merogis .....
C'est peut-être plus pratique .

[FREDO08]

Le club se sépare de ce joueur pour des raisons liées à son problème judiciaire ou pour des raisons sportives ?

S'il est vrai que l'on ne peut pas cautionner ce genre d'agissements, la présomption d'innocence prévaut tant qu'une décision de justice n'a pas été rendue. Dès lors, BOURGEOIS aurait dû être suspendu dans l'attente du verdict. Ensuite le club aurait pu mettre fin à son contrat au regard de ce comportement et de cette décision de justice au motif que ce comportement porte atteinte à l'image du club et à ses valeurs.

C'est la position qu'aurait du tenir le club, car si le contrat avec ce joueur a été cassé unilatéralement et que dans la foulée la justice rend un non lieu, BOURGEOIS pourrait attaquer en justice le club et obtenir réparation du préjudice. Ce dont le club n'a pas besoin.

Espérons que cette "séparation" se soit réalisée à l'amiable. Sportivement c'est dommage pour le club car c'est un joueur qui pouvait apporter beaucoup.

[joff08]

Le club se sépare de ce joueur pour des raisons liées à son problème judiciaire ou pour des raisons sportives ?

S'il est vrai que l'on ne peut pas cautionner ce genre d'agissements, la présomption d'innocence prévaut tant qu'une décision de justice n'a pas été rendue. Dès lors, BOURGEOIS aurait dû être suspendu dans l'attente du verdict. Ensuite le club aurait pu mettre fin à son contrat au regard de ce comportement et de cette décision de justice au motif que ce comportement porte atteinte à l'image du club et à ses valeurs.

C'est la position qu'aurait du tenir le club, car si le contrat avec ce joueur a été cassé unilatéralement et que dans la foulée la justice rend un non lieu, BOURGEOIS pourrait attaquer en justice le club et obtenir réparation du préjudice. Ce dont le club n'a pas besoin.

Espérons que cette "séparation" se soit réalisée à l'amiable. Sportivement c'est dommage pour le club car c'est un joueur qui pouvait apporter beaucoup.

Il y a de très fortes chances que son départ ne soit pas lié à cette affaire.
Il est annoncé par le club son départ le jour de la fin de sa garde à vue donc le club n'a pas eu le temps de le convoquer officiellement et d'en discuter avec lui.
et le lendemain de tout ça il est annoncé signer à Fleury donc tout ça devait être prévu depuis déjà quelques jours...C'est Fleury qui va être ravi de récupérer un joueur tout le temps blessé et qui en plus de cela maintenant à une affaire judiciaire à gérer!!

[Fretard]

Problème avec sa compagne c'est un joli terme pour parler de violences conjugales. Bonne décision du club.

Double ironie, il part à Fleury-Mérogis rejoindre Massiré Kanté. On dirait le Gorafi.

C'est officiel , il a signé a Fleury-Merogis .....
C'est peut-être plus pratique .

[Fretard]

De toute façon, il n'a presque jamais joué ... donc on ne peut pas être plus faible si un joueur qui n'a jamais joué part

Par contre, on espérait que l'équipe serait améliorée avec son retour puisqu’il était sensé être un des joueurs avec le plus d’expérience (avec Bellaid)

si on a 2 salaires en moins (la SS va sans doute payer Diarra??), on peut espérer pouvoir se renforcer à masse salariale égale (si ok DNCG), ce qui ne serait pas du luxe car on devient numériquement léger sans joker en cas de nouveau probleme ...

Amicalement

Interdiction de recrutement levée (vu sur la page Facebook du CSSA).
Masse salariale encadrée.

[SigmOud]

J'avais été étonné qu'on le fasse signé quand je l'ai vu joué en amical contre Virton, un profil différent des autres joueurs, du style de jeu qu'on essaye de développer depuis l'arrivée de Tambouret. Sans doute son expérience du monde pro 2 avait pesé dans la balance..

[douzy08140]

Le club se sépare de ce joueur pour des raisons liées à son problème judiciaire ou pour des raisons sportives ?

S'il est vrai que l'on ne peut pas cautionner ce genre d'agissements, la présomption d'innocence prévaut tant qu'une décision de justice n'a pas été rendue. Dès lors, BOURGEOIS aurait dû être suspendu dans l'attente du verdict. Ensuite le club aurait pu mettre fin à son contrat au regard de ce comportement et de cette décision de justice au motif que ce comportement porte atteinte à l'image du club et à ses valeurs.

C'est la position qu'aurait du tenir le club, car si le contrat avec ce joueur a été cassé unilatéralement et que dans la foulée la justice rend un non lieu, BOURGEOIS pourrait attaquer en justice le club et obtenir réparation du préjudice. Ce dont le club n'a pas besoin.

Espérons que cette "séparation" se soit réalisée à l'amiable. Sportivement c'est dommage pour le club car c'est un joueur qui pouvait apporter beaucoup.

complétement raison FRED008 Bourgeois que personne ne défend reste présumé innoçant jusqu à ce que la justice se
soit prononcée définitivement sur son cas ...dans l attente le club ne pouvait se séparer du joueur....
il est probable que c est le joueur qui a demandé de lui méme à partir ne voulant pas affronter le difficile public
de Dugauguez..