AllezSedan.com

Pour parler de Baba et non au Rhum , c'est ici ...

Re Bienvenu à lui et bonne saison...

Lors du dernier match à dugaugez, il y a des gens derrière moi qui ont sévérement critiqué baba tout le long du match. D'accord que baba n'a pas été au mieux sur ce match, mais rassurez moi, vous avez vu tout comme moi que ce joueur à un potentiel important ????

Huloupa a écrit:Lors du dernier match à dugaugez, il y a des gens derrière moi qui ont sévérement critiqué baba tout le long du match. D'accord que baba n'a pas été au mieux sur ce match, mais rassurez moi, vous avez vu tout comme moi que ce joueur à un potentiel important ????

bien entendu, mais il est jeune, le problème cette saison, c'est que l'on a pas beaucoup de jokers, vu le parcours de poissy et croix...son erreur contre evry nous coûte des points...deux points bien précieux finalement...on va pas lui rejeter toute la responsabilité du match, car on aurait du aussi scorer avant...il aura j'espere de nouveau sa chance... même si cela va être dur avec les deux defenseurs qui sont revenus face à Wasquehal et par dessus tout décisifs.

Face à Evry, je l'ai trouvé assez mûr pour son âge: en difficulté au début, puis prenant petit à petit l'ascendant sur l'avant centre qui a fini par disparaître. Sa bévue est celle de tous les autres: depuis le temps qu'on prend des points en toute fin de match, ils ont tous pris de gros risques à la fin pour gagner et pas pensé que garder le nul était bien.
Je crois plutôt que la critique des benêts vient de son allure de guerrier massaï filiforme (comme Gorry d'ailleurs), les cuisses d'un Jacky Le Bihan jeune (ça, c'est pour les anciens), et une allure un peu nonchalante qui peuvent le faire passer pour détaché, alors que la façon dont il a surmonté les difficultés avec l'aide de Simothé montrent une bonne force de caractère. Quand il a joué avec Dufour, il a maîtrisé son sujet. Comme Simothé associé à Dikamona. Evidemment que les deux jeunes ensemble sont moins expérimentés que les deux moins jeunes: si je peux me permettre, ça, c'est pas une fraise! Pour moi c'est un bon et un futur très bon.

Ceci dit, l'important est de monter... et on ne monte pas avec des joueurs qui ont du potentiel .. mais avec des joueurs qui sont bons tout de suite ...

Avoir 1 ou 2 jeunes dans une équipe, c'est bien .. mais il n'en faut pas trop en même temps ... Touré ou Simothé... pourquoi pas pour dépanner, ou pourquoi pas dans 1 ou 2 ans, ... mais les 2 en même temps tout de suite ... on a vu le résultat

Amicalement

Touré n a pas été si mauvais que ca face a EVRY a part ce ballon mal donné qui nous coute ce but , le vrai probleme c est au niveau des attaquants qui ont défaillants avec ce nombre réels d occasions qui auraient pu nous faire un 4 ou 5 / 2 au final .

Ceci dit, si on n'encaisse pas de but, on gagne 1-0
Amicalement

vous parlez du 1er but contre Evry ?
le ballon est récupéré par les sedanais, Canalés le perd (bêtement) à environ 30m des buts pour un adversaire qui délivre une belle passe derrière Simothé et Touré (pour qui tout danger était écarté). Maeyens ne sort pas (il doit penser que Touré va intervenir, et celui ci a du penser la même chose du gardien), Ibrahimoviette pique bien la boule qui meurt au fond du but sedanais. voilà comment j'ai vu l'action en direct : alors, si Touré est "coupable", Maeyens et surtout Canalés le sont au moins autant, sauf erreur de ma part.
pour le second but, j'ai vu des grands défenseurs internationaux hyper expérimentés faire la même faute dans des gros matchs, alors bon ... ça arrive, sauf que quand c'est un jeune, y'en a qui disent qu'il est trop jeune, ou pas bon et quand c'est un trentenaire qui a une carrière derrière lui, ils ne disent rien ou que c'est normal ....

Pogue Mahone a écrit:vous parlez du 1er but contre Evry ?
le ballon est récupéré par les sedanais, Canalés le perd (bêtement) à environ 30m des buts pour un adversaire qui délivre une belle passe derrière Simothé et Touré (pour qui tout danger était écarté). Maeyens ne sort pas (il doit penser que Touré va intervenir, et celui ci a du penser la même chose du gardien), Ibrahimoviette pique bien la boule qui meurt au fond du but sedanais. voilà comment j'ai vu l'action en direct : alors, si Touré est "coupable", Maeyens et surtout Canalés le sont au moins autant, sauf erreur de ma part.
pour le second but, j'ai vu des grands défenseurs internationaux hyper expérimentés faire la même faute dans des gros matchs, alors bon ... ça arrive, sauf que quand c'est un jeune, y'en a qui disent qu'il est trop jeune, ou pas bon et quand c'est un trentenaire qui a une carrière derrière lui, ils ne disent rien ou que c'est normal ....

Nous avons donc vu le même match....

Tout cela, c'est de la littérature ... la seule chose que je vois c'est qu'on perd à domicile quand on a 5 titulaires absents et qu'on gagne la semaine suivante à l'extérieur quand ils sont de retour, et en plus, ce sont eux qui marquent les buts…

Nos remplaçants sont sans doute excellents, mais j'espère quand même qu'on aura plus souvent nos titulaires que nos remplaçants sur le terrain lors des prochains matchs et qu'avec l'arrivée de Baning et sans doute celle d'un avant-centre, on aura moins de soucis en cas d'absences multiples …

Amicalement

koszy a écrit:

Uast a écrit:Tout cela, c'est de la littérature ...

L'hôpital qui se fout de la charité

Pourquoi tu veux une chambre ?

Amicalement

" l'arrivée de Baning et sans doute celle d'un avant-centre, on aura moins de soucis en cas d'absences multiples …"
comme quoi ...
à moins que tu crois vraiment que ce sont ces deux là qui remplaceront Dika et Dufour s'ils sont absents le même jour ?
ou tu sous entends qu'il y aura moins d'erreur de relance au milieu, et plus d'efficacité offensive avec ces deux recrues ?
et dans ce cas là tu confirmes bien que la défaite n'est pas à mettre sur les seules épaules de Touré et Simothé.

Pogue Mahone a écrit:" l'arrivée de Baning et sans doute celle d'un avant-centre, on aura moins de soucis en cas d'absences multiples …"
comme quoi ...
à moins que tu crois vraiment que ce sont ces deux là qui remplaceront Dika et Dufour s'ils sont absents le même jour ?
ou tu sous entends qu'il y aura moins d'erreur de relance au milieu, et plus d'efficacité offensive avec ces deux recrues ?
et dans ce cas là tu confirmes bien que la défaite n'est pas à mettre sur les seules épaules de Touré et Simothé.

Je ne dis pas que la défaite est pour Simothé et Touré .. La défaite est pour ceux qui n'ont pas anticipé que notre effectif était trop juste et qu'avec plusieurs titulaires en moins on serait moins performants... Et ces personnes ont eu une bonne réaction puisqu'elles ont décidés de nous renforcer.

Contre Evry, avec un baning en forme à la place de Chemali au milieu, on aurait peut etre été plus en sécurité derriere. Il faut esperer que Dufour et Dikamona ne seront plus absents en même temps et qu'avec baning en plus au milieu, on aura plus de solution.

Et qu'avec un avant centre plus grand et plus adroit, l'attaque pourra marquer des buts sans que les centraux soient obligés de les mettre... chose que Dimakona et Dufour ont fait mais pas Simothé et Touré sur le match précedent

En tout cas, j'ai hate de voir l'équipe à nouveau au complet et renforcée par baning et un avant centre ...

car quoi qu'on puisse dire, on est largement meilleurs quand les titulaires sont là que lorsqu'ils sont absents ou en méforme ...

Amicalement

tu ne dis pas que la défaite est pour Simothé et Touré ?
excuse moi alors, javais mal interprété ce que tu as écrit :

Uast a écrit: Avoir 1 ou 2 jeunes dans une équipe, c'est bien .. mais il n'en faut pas trop en même temps ... Touré ou Simothé... pourquoi pas pour dépanner, ou pourquoi pas dans 1 ou 2 ans, ... mais les 2 en même temps tout de suite ... on a vu le résultat :-( Amicalement

enfin, on va pas couper les chevaux en quatre ... nous avons appris qu'à Sedan les titulaires sont meilleurs que les remplaçants, c'est le plus important !
fin du hs, pour moi.

la défaite est pour ceux qui n' ont pas anticipé ? Qui UAST ? l'entraineur ? , les dirigeants ?