A qui profite le foot ?
Publié: 10 Sep 2013, 08:21j'en ai marre de me sentir hors sujet un peu partout sur le forum, alors voilà :
l' étude en question :
2ème Baromètre Foot Pro Impacts économiques et sociaux 2012
http://s.ucpf.fr/ucpf/file/201211/2%C3%A8me%20Barom%C3%A8tre%20Foot%20Pro%20UCPF%20-%20E&Y%20-%202012.pdf
extrait :
" Au-delà de l’effet sur l’image, le rôle des clubs s’incarne dans l’économie réelle, jouant sur la prospérité économique de la ville : cet impact est jugé positif par 60 % des répondants (contre 57 % dans le précédent Baromètre) "
8 "répondants" (c'est qui ça ?) sur 40 "estiment" donc que l'impact d'un club pro n'est pas positif pour leurs villes.
alors non, je ne trouve pas cette étude " sérieuse"
: on ne sait pas qui estime on ne sait comment.
rethel30 a écrit:Pogue Mahone a écrit:je peux comprendre que l'absence de diffusion des matchs en tv / radio pénalisent les expats, (c'est même le fond du problème de certains ...) mais que l'Union ne parle pas de Sedan, qu'est ce que ça peut faire ?
Et est ce que les petits encarts concernant la ligue2 dans l'équipe ou je ne ne sais quel torchon a été un plus pour l'activité dans le département. j'en doute !
non, le vrai problème est la non diffusion, ce qui énerve et peut finir par décourager les gens éloignés et surtout refroidit les sponsors.
J'ai toujours entendu parler des fameuses retombées économiques pour une ville sans jamais avoir lu une étude sérieuse et chiffrée à ce sujet, y parait même que ce n'est pas calculable. Il y en a qui disent malgré tout que les quelques devises crées sont loin de couvrir les subventions déguisées ou non, alors ...
en conclusion ; que l'on parle ou non de Sedan, je m'en tape, du moment que je m'éclate au stade.
pour info (pt-être pas sérieuse
http://www.lunion.presse.fr/region/le-cssa-genere-400-emplois-ia3b25n24761
l' étude en question :
2ème Baromètre Foot Pro Impacts économiques et sociaux 2012
http://s.ucpf.fr/ucpf/file/201211/2%C3%A8me%20Barom%C3%A8tre%20Foot%20Pro%20UCPF%20-%20E&Y%20-%202012.pdf
extrait :
" Au-delà de l’effet sur l’image, le rôle des clubs s’incarne dans l’économie réelle, jouant sur la prospérité économique de la ville : cet impact est jugé positif par 60 % des répondants (contre 57 % dans le précédent Baromètre) "
8 "répondants" (c'est qui ça ?) sur 40 "estiment" donc que l'impact d'un club pro n'est pas positif pour leurs villes.
alors non, je ne trouve pas cette étude " sérieuse"
: on ne sait pas qui estime on ne sait comment.