AllezSedan.com

On se plaint souvent des arbitres et ce à tous les niveaux.Apparemment il y a de quoi car aucun arbitre français de séléctionné pour la prochaine coupe du monde cela montre bien malheureusement le niveau de l'arbitrage actuellement en France
ALLEZ SEDAN

Quand on voit leur patron, on comprend !

déclaration de Michel Platini : "on a pris les meilleurs" ça veut tout dire, les arbitres français sont mauvais

matthieu a écrit:Quand on voit leur patron, on comprend !

Il n'a jamais été bon arbitre n'a jamais su reconnaitre son erreur, je suis d'accord avec toi comment veux qu'il inculque cela à ses arbitres...
mauvais flic cà on sait pas..., mais sale tête de faux cul, mauvais arbitre, mauvais patron des arbitres! bref un lèche botte qui a eu une place tranquille...sauf qu'avec aucun arbitre à la coupe du monde, il va devoir fournir quelques explications, et cà aussi je ne sais pas si c'est dans ses cordes...

haaa notre ami Garibian...
on ne récolte que ce qu'on sème, la preuve!

BVF a écrit:

matthieu a écrit:Quand on voit leur patron, on comprend !

Il n'a jamais été bon arbitre n'a jamais su reconnaitre son erreur, je suis d'accord avec toi comment veux qu'il inculque cela à ses arbitres...
mauvais flic cà on sait pas..., mais sale tête de faux cul, mauvais arbitre, mauvais patron des arbitres! bref un lèche botte qui a eu une place tranquille...sauf qu'avec aucun arbitre à la coupe du monde, il va devoir fournir quelques explications, et cà aussi je ne sais pas si c'est dans ses cordes...

Garibian ouhhhhhhhhhh

il a toujours eu une gueule qu'on a envie de baffer...lol faudrait pas qu'on se croise...m'enfin il est con mais pas tout à fait idiot...non plus

Ce qui est reproché aux arbitres Français, c'est qu'ils ne comprennent pas grand chose au Foot, à l'état d'esprit... Ce sont maintenant des athlètes, de très bons élèves, ils connaissent toutes les règles par coeur, ils sont formés, ils ont des stages, etc. Mais ils ne sentent pas le football.

Si on est indulgent avec eux, on peut dire que c'est normal vu qu'ils sont Français, et que le déficit culturel Français vis-vis de ce sport (et du sport en général) n'est plus à faire... Ce qui est embêtant, c'est que le constat est fait, il est posé, et il n'y a pas un début de commencement de remise en question.
Canal a fait un reportage sur le sujet il y a pas longtemps, Alain Sars félicitait un arbitre de 21 ans d'avoir été diplomate, de ne pas avoir cartonné un joueur qui s'énervait (par frustration du résultat). Sars expliquait que c'était complètement crétin de foutre systèmatiquement un carton pour un geste d'humeur... Bien! (on pourrait aussi arrêter de recommencer à jouer un coup franc rapide parce qu'il a été joué 55 centimètres à côté de la faute commise...)...

Est-ce qu'il y a un seul arbitre de L1 qui ne mets pas un carton pour ces mêmes raisons? ...Evidemment que non! Ces types ont tellement un ego surdimensionné qu'ils se plaisent à jouer au petit caporal sur le terrain.

Je pense que l'arbitrage se remettrait en question si on donnait autant de responsabilités aux arbitres de touche car l'esprit d'equipe des arbitres ds le vestiaire c'est bien joli, cela en est tout autre sur le terrain...bien souvent l'arbitre central garde le pouvoir de décision sur tout et ne se remet pas souvent en question...et ce malgré des décisions contraires d'un arbitre de touche
l'avis d'un arbitre de touche pourrait améliorer en ce sens l'artbitrage d'un match en règle général, au Rugby il y enormément de respect envers le trio arbitral...et les juges de touches sont à même de valider des choses ou non en corrélation avec l'arbitre central.

L'arbitrage face à deux équipes de 22joueurs doit faire face en équipe! et non un caporal et ses deux bleus...

par exemple, parfois un arbitre de touche voit un tirage de maillot flagrant, l'arbitre central masqué ne le voit pas...pourquoi l'arbitre assistant ne pourrait pas lever le drapeau et interpeller l'arbitre central?

Assez d'accord avec ton analyse, maintenant le problème est comment on leur fait "sentir" le jeu?????

tomek a écrit:Assez d'accord avec ton analyse, maintenant le problème est comment on leur fait "sentir" le jeu?????

Y'avait dans le temps dans le milieu amateur, tiens à amagne lucquy par exemple le tournoi des arbitres...il suffit de remettre cela au goût du jour, je pense que la fédé sont capables de monter dans chaque département ce type de tournois...mélangés avec des joueurs et inverser les rôles...

Ce serait beaucoup plus simple et plus équitable si ces messieurs à l'EGO parfois surdimensionné admettaient enfin de se faire aider par le recours à la vidéo sur les actions importantes:fini les buts litigieux accordés (ou refusés), fini les hors-jeu qui n'en sont pas,fini les simulateurs KO à la suite d'une légère poussette,fini les discussions pour savoir si le ballon est rentré ou pas,les simulateurs non touchés qui provoquent des pénos...On utilise bien la video pour arreter les fauteurs de trouble dans les tribunes !
Et Platini n'est pas étranger à ce refus.
Si les joueurs savaient qu'à tout moment ils sont observés,peut etre aussi se comporteraient-ils différemment!
Le rugby,souvent cité en exemple, asu évoluer;alors pouquoi pas le foot ?

Thierry sedhavrais a écrit:Ce serait beaucoup plus simple et plus équitable si ces messieurs à l'EGO parfois surdimensionné admettaient enfin de se faire aider par le recours à la vidéo sur les actions importantes:fini les buts litigieux accordés (ou refusés), fini les hors-jeu qui n'en sont pas,fini les simulateurs KO à la suite d'une légère poussette,fini les discussions pour savoir si le ballon est rentré ou pas,les simulateurs non touchés qui provoquent des pénos...On utilise bien la video pour arreter les fauteurs de trouble dans les tribunes !
Et Platini n'est pas étranger à ce refus.
Si les joueurs savaient qu'à tout moment ils sont observés,peut etre aussi se comporteraient-ils différemment!
Le rugby,souvent cité en exemple, asu évoluer;alors pouquoi pas le foot ?

C'est un débat qui souvent agite beaucoup de monde, à tous les étages. Pour ma part je pense (ce n'est que mon opinion et je respecte la votre) que vous allez un peu loin avec l'utilisation de la video. Elle devrait être utilisée en cas de litige dans la surface de réparation. En dehors, les arbitres doivent faire leur job, même si leur décisions peuvent être contestées ou contestables. Imaginez qu'il faille voir à chaque action de jeu si le joueur est hors jeu ou pas.... C'est la mort assuré de l'arbitrage. Le sport est un sport d'Homme sans quoi le foot is dead.

Certainement pas à chaque action,mais au moins sur les actions importantes ayant une incidence évidente sur le résultat(les buts,les fautes dans la surface,les agressions reelles ou simulées..)
Et en fait,il n'y en a pas tant que cela dans un match,mais elles peuvent avoir une grande influence
Il y a bien sur le risque que cela hache le déroulement du match(d'ailleurs le rugby se penche sur le problème du recours abusif à la vidéo),mais c'est un faux problème à mon avis,il y a déjà suffisamment de temps morts avec en particulier les joueurs qui simulent pour casser les contre-attaques adverses et qui bien sur se relèvent quand,une fois le jeu arrété,l'arbitre vient prendre de leurs nouvelles...
Ce n'est pas normal (en plus avec parfois les grands écrans dans les stades et la multiplication des Smartphones et autres engins qui permettent aux spectateurs présents dans le stade de revoir en live les actions litigieuses) que les arbitres n'aient pas en fin de compte les memes moyens d'appréciation que les supporters
Et puis les arbitres la ramèneraient sans doute un peu moins.Et ça les obligeraient à reconnaitre que parfois,sur le champ,ils ne savent pas trop quelle décision prendre!

J'ajouterai que le recours à la vidéo éviterait aux joueurs de venir invectiver l'arbitre par exemple en cas de but refusé ou accordé injustement à leurs yeux:l'arbitre n'aurait qu'à leur faire comprendre que, en fait il n'a pas vu grand chose et que la décision a été prise par des gens qui,eux,avaient les moyens de voir..Au rugby,jamais les joueurs ne contestent une décision après examen video (encore moins maintenant qu'avant!)