[8ème journée] Troyes - Sedan

[alaindu08]

sanglier83 le debat est on ne peut plus normal sur la concurrence entre les joueurs que çà soit pour fauvergue
ou un autre ,personne n est intouchable .
je regrette que pinta se consacre souvent à la concurrence entre valdivia et gragnic mais refuse celle entre
fauvergue et diallo.
sur valdivia et gragnic il a raison la concurrence est une bonne chose...gragnic est certainement meilleur
quand il est en forme mais trés inconstant ,donc la titularisation parfois de valdivia est logique..
concernant fauvergue et diallo on a vu fauvergue faire un debut de saison assez exceptionnel mais ensuite il
est rentré dans le rang.
diallo lui quand il a joué n a jamais déçu alors c est normal que lorsque fauvergue est moins bon la
titularisation de diallo se pose dans le debat ..
aucun joueur ne doit avoir une protection en particulier et c est çà qui m enerve..
il n est pas là question d aimer ou de ne pas aimer tel joueur sinon je pourrais dire pareil qu il y en a qui
n aiment pas gragnic

[Babou]

Alain il y a aussi la question du schéma tactique qui entre dans ce débat (auquel je ne m'oppose pas). Dans le 4-5-1 que Guyot privilégie, Fauvergue est un point de fixation primordial pour l'équipe et l'entraineur veut l'imposer comme un cadre. Diallo a plus le profil d'un attaquant pour un 4-4-2, ou un joker de luxe, et même d'un remplaçant de très bon niveau en cas de blessure de longue durée. Il aura un rôle important cette saison, n'en doutons pas!
Par ailleurs je ne suis pas non plus en train de faire de Fauvergue un intouchable, loin de là. Il faudra qu'il soit convainquant dans le jeu, et irréprochable dans son comportement. Je ne sais pas si vous avez remarqué ses gestes d'humeur sur le but de Diaby et sur la frappe loupée de Valdivia en fin de match. Ca m'étonne assez venant de ce joueur qui a habituellement un comportement très digne...

[alaindu08]

non j avoue ne pas avoir vu les gestes de fauvergue contre le havre..
mais peut etre s est il énervé contre lui méme pour ne pas avoir réussit le match qu il voulait ??
en tout ca aux entrainements il est exemplaire.
moi j en suis resté au match ou il met un but d exception méme si le ballon lui arrive sur la téte.
cela aurait du le mettre en confiance et pourtant ensuite ce ne fut pas du grand fauvergue méme si il a été
peu servit ensuite.

[sanglier83]

dans un schéma 4 5 1, moi je serais plus pour l' attaquant le plus efficace (+ pour Diallo)
dans un 4 4 2, Fauvergue et Diallo, mais bon c'est juste pour en parler et cela n'engage que moi
en tout cas quelque soit le schéma tactique prévu par Guyot, j'espère que l'on aura une équipe conquérante demain soir
au stade de l'aube

[alaindu08]

a domicile pas de diallo fauvergue alors à l exterieur ce serait une grosse surprise..
et pourtant !!!!

[Pinta]

il n y a pas d acharnement sur fauvergue pinta il y a une appréciation sur sa prestation contre le havre point c est tout...

en debut de saison j avais méme dit qu il serait dans les 1ers au classement des buteurs.
je n ai pas manqué d évoquer son but exceptionnel tu l auras noté mais je suis aussi resté dans la vérité
en parlant de cette passe en retrait incroyable à ce niveau et aussi d erreurs techniques .
j estime qu il y a un groupe au cssa ou en dehors de ramé personne d autre n est numéro 1 tout le monde
devant étre soumis à la méme concurrence saine sinon on va droit dans le mur .

Non, il n'y a pas seulement une appréciation de sa prestation puisque tu annonces qu'il faut "espérer" qu'il soit remplacé. Une concurrence saine ? Tout à fait, et pourtant, quand je disais avant le match contre le Havre qu'il serait bien de tester d'autres solutions au milieu et en attaque au vu de la méforme de certains joueurs, tu me disais, je cite, "je ne vois pas qui est meilleur que nos titulaires actuels méme si ceux ci sont moyens"... Je pense que Sliti et Diaby ont montré le contraire. Maintenant, la concurrence doit s'opérer au niveau sportif, pas comme ça, pour dire.

Après une victoire 3-0, un attaquant qui marque un but sur sa seule occasion du match, j'ai du mal à penser qu'il faudrait le remplacer juste parce qu'il a raté quelques passes. Je rappelle qu'on est Sedan, club de Ligue 2. S'il faut que nos joueurs marquent tout en faisant un match parfait dans les transmissions pour avoir le privilège de ne pas être considéré comme un poids qu'il faut "espérer" voir remplacé, ça risque d'être compliqué. C'est ce que j'essayais de te faire comprendre dans mon autre post, tu critiquais Fauvergue parce qu'il ne marquait pas depuis quatre matchs, quand on te répondait qu'il n'y avait pas que les buts inscrits pour juger un joueur, tu bottais en touche en disant que le but des attaquants était de marquer et que c'était là-dessus qu'il fallait les évaluer. C'est un peu simpliste mais allez, admettons. Maintenant qu'il marque, tu prends exactement la position inverse ! Il faut être cohérent.

je suis dailleurs surpris que tu reléves mes propos sur la prestation de fauvergue vendredi difficilement
contestable puisque j évoque le bon et le moins bon

Je ne relève pas ta critique qui est légitime, je relève la conclusion que tu en fais qui est malhonnête. Qu'on dise "Fauvergue a marqué mais a peiné techniquement", "Carole a bien muselé Mendes mais a eu quelques largesses dans le marquage" ou "Bidule a fait ceci mais machin", pas de souci, on le fait tous moi le premier et c'est ce qui rend un forum de supporters intéressant. Le souci c'est qu'en bien ou en mal, tu vas toujours chercher sur les mêmes joueurs. Fauvergue ceci, Diaby cela... Avant c'était Sidibé et Allart qui avaient ta préférence, bref, tout ça manque clairement d'objectivité.

C'est de l'argumentation à géométrie variable, quand ça va en ta faveur, tu utilises l'argument A, quand la situation change, tu utilises le contre-argument qu'on t'avait opposé.

mais que par ailleurs tu restes totalement silencieux
quand des supporters soutiennent une blessure diplomatique de eudeline ceci sans le moindre commencement
de preuve..
quant on conteste des propos sur le site on conteste tout ce qui est contestable et on ne se concentre pas
sur la protection d un joueur en particulier ce qui serait plus credible.

Un commencement de réponse serait que je ne peux pas passer 24h/24 sur le site et dire à chaque post "ah, je suis d'accord" ou "non c'est faux". Si je me souviens bien, cette fausse rumeur venue de nulle part a été démentie par d'autres forumistes immédiatement, s'il faut que j'en rajoute une couche derrière... Mais si tu veux je peux t'affirmer clairement que ce sont des bêtises, comme ça, c'est clair.

[Matija]

C'est du Alaindu08 quoi ...

[Nostalgic]

Avec tout ça, si on ne gagne pas demain, je ne comprends plus rien...

[xEmy-F]

Comme j'ai déjà pu le dire auparavant, je suis d'accord avec Pinta. Ses arguments sont logiquement alignés et totalement vrais. De plus, pas mal de gens semblent vouloir voir Fauvergue associé à Diallo, or Nicolas est un attaquant de pointe et ses qualités sont faites pour un schéma en 4-5-1 et moins pour un schéma en 4-4-2.

[kronos08]

Comme j'ai déjà pu le dire auparavant, je suis d'accord avec Pinta. Ses arguments sont logiquement alignés et totalement vrais. De plus, pas mal de gens semblent vouloir voir Fauvergue associé à Diallo, or Nicolas est un attaquant de pointe et ses qualités sont faites pour un schéma en 4-5-1 et moins pour un schéma en 4-4-2.

Pourtant en debut de saison derniere le 4-4-2 avec allart tournait plutot bien

[Babou]

Pourquoi n'a t-on pas encore le groupe sedanais?

[Pinta]

Le temps d'officialiser la blessure diplomatique d'un des joueurs.

NOTE pour alaindu08 : Ceci est une blague et je n'en pense pas un mot !

Comme j'ai déjà pu le dire auparavant, je suis d'accord avec Pinta. Ses arguments sont logiquement alignés et totalement vrais.

Arrête, tu vas me faire rougir.

[Babou]

Blessure diplomatique de Fauvergue, Guyot ne veut pas vexer Alain

[alaindu08]

comme kronos08 le dit effectivement notre attaque n a jamais aussi bien fonctionné qu en début de saison
derniere avec allart et fauvergue associés..
pinta tu as le droit bien sur de donner ton point de vue et de faire des protections rapprochées envers certains
joueurs ce qui n est pas du tout objectif non plus mais je t en prie évites de dire que je suis malhonnéte car
tu sors totalement du cadre du respect qui s impose..
je n ai aucune geométrie variable comme tu le dis : un tel est bon je le dis ,le lendemain il est mauvais je le dis.
je n ai jamais critiqué diaby mais dis que la concurrence est rude pour lui et je le confirme..
j ai dit aussi que les remplaçants n etaient pas meilleurs que les titulaires et je le confirme ,diaby comme sliti
profitent des joueurs blessés..ils ne sont pas par exemple au niveau d un eudeline en forme.
contre le havre s il y a eu l efficacité ,en revanche nous n avons pas été transcendants au milieu ou nous avons
beaucoup couru apres le ballon.
diaby et sliti ce sont 2 joueurs qui apprennent, çà se voit dans leurs performances et je ne vois pas guyot en
faire des titulaires habituels en puissance mais bien sur ils ont totalement leur place dans le groupe le
championnat ne se gagne pas à 11..
en tout cas essayes d etre modeste pinta ton point de vue n est pas l évangile !

[sanglier83]

vous pas gentils avec Alain, lui qui se casse le ... à vous donner des infos toutes fraiches de Montvilliers
il a son point de vue tout comme vous et qui a raison, va savoir ??