Analyse de la situation

Je pense qu'on peut distinguer deux grandes périodes dans la jeune histoire de Sedan qui pour moi a duré 8 ans en tout.
Le début de cette nouvelle période de Sedan a commencé lors de l'arrivée d'une nouvelle génération de joueurs à partir de la saison 1995/1996 et de la descente en D3.
B. Metsu venait d'arriver pour remplacer Saramagna qui est pour moi le parfait sosie de D. bathenay, c'est à dire un ancien grand joueur venant de St-Etienne, qui a voulu se lancer dans la carrière d'entraîneur, qui avait tout raté avant de venir à Sedan, et qui a disparu ensuite de la
circulation.
B. Metsu a eu la chance et le flair d'aller dénicher des joueurs totalement inconnus et qui avaient été virés de partout pour en faire une excellente équipe avec un parfait état d'esprit.
Les Sachy, Oliveira, Satorra, Elzeard, Deblock, Quint, Mionnet et autres N'Diefi n'étaient rien avant de venir à Sedan, ils ont formé une des meilleures équipes de l'histoire de Sedan puis sont retournés ensuite vers
le néant d'où ils venaient.
Est ce grâce à B. Metsu s'ils sont devenus bons ? est ce que le talent de B. Metsu a été de les dénicher ? Est ce que son talent a été de les re-motiver et d'en faire une équipe de combattants ? Je n'en sais rien. En tout cas, c'est cette génération qui a fait l'excellente période de Sedan et c'est
l'usure de ces joueurs qui en fait la fin.
Au départ de Metsu qui a lâché le club pour partir à Valence, Remy, qui avait été prévu comme adjoint, est devenu l'entraîneur de Sedan et est arrivé avec beaucoup de mal au début à continuer sur la dynamique instaurée par Metsu. L'équipe était toujours composée du même noyau de joueurs et a réussi à continuer sur sa lancée jusqu'aux premières places de la D1.
Etant trop gourmant financièrement, Remy a été logiquement remercié par Sedan et Dupont est arrivé.
Celui-ci a continuer toujours avec le même groupe et avec la même dynamique et a fait aussi bien que Remy. Il est vrai qu'un des éléments importants a été la tentative de déstabilisation de Marseille et surtout le fait que
Dupont a annoncé être déçu de ne pas avoir pu partir à la trêve ! Le ressort a été un peu cassé avec cet épisode car tout le groupe se rendait compte qu'il était moins soudé qu'avant.
Le départ de Dupont en plein début de saison a sans doute été une erreur comme tout changement d'entraîneur en cours de saison d'ailleurs.
Stambouli est arrivé et a voulu logiquement rompre avec le passé. Il était évident à ce moment là qu'il fallait faire quelque chose et que Sedan ne pouvait pas vivre pendant 20 ans avec les anciens du national. Stambouli a sans doute fait les choses de manière trop brutale et surtout avec un manque de psychologie certain, mais le changement devait avoir lieu de toute façon.
On dit de lui qu'il avait un jeu très défensif. Je ne pense pas que ça soit vrai. Il voulait au contraire une défense à 3 avec deux joueurs de couloirs offensifs et c'est pour cela je pense qu'il a placé des joueurs offensifs comme Oulida sur les cotés.
L'équipe a encaissé d'ailleurs beaucoup de buts mais présentait une attaque qui marquait des buts et qui était loin d'être la plus mauvaise de L1.
Il était pour moi évident qu'il fallait laisser partir les Peyrelade (qui ne marque pas beaucoup de buts en L2 au Mans ), Poueys (qui vient d'être écarté par son entraîneur en L2 à Beauvais ) ou Mionnet qui était loin d'être revenu à son meilleur niveau et qui n'a d'ailleurs marqué qu'un seul but
depuis qu'il est à Nice.
Stambouli aurait d'ailleurs du faire également partir N'Diefi que tout le monde aime bien mais qui n'est plus que l'ombre de lui-même depuis plus de 1 an.
Ce qu'on peut par contre reprocher à Stambouli et au club, c'est de ne pas avoir été chercher un ou deux attaquants de L1 pour remplacer tous ces départs. Il est vrai que trouver un buteur de L1 et le payer ne doit pas être facile et on a pu voir d'ailleurs Lille échouer sur toutes les pistes
de buteur lors du mercato d'hivers avec des buteurs qui ont préférés au dernier moment aller ailleurs en France ou en Angleterre.
Même si cela n'a plus d'importance, le remplacement de Stambouli par Bathenay a été une grosse erreur. Tout d'abord, il est stupide de changer d'entraîneur juste à la fin du mercato alors que le sortant vient de choisir
son effectif et que l'arrivant ne peut plus rien changer et doit travailler avec des joueurs qu'il n'a pas choisi. Ensuite parce que Bathenay a tout raté ailleurs et n'a aucune expérience de la L1 en tant qu'entraîneur. Les
chiffres parlent ensuite d'eux même ! Après une victoire contre une faible équipe de Strasbourg qui aurait pu d'ailleurs égaliser en fin de match, et qui a eu lieu seulement 3 jours après l'arrivée de Bathenay alors qu'il
n'avait pas eu le temps de modifier l'équipe, Bathenay a ensuite fait vivre à Sedan sa plus mauvaise période de ces 8 dernières années avec 5 défaites de suite ! Bathenay a aussi, quoi qu'on en dise, mis en place une équipe
plus défensive en plaçant 4 défenseurs au lieu de 3 et en mettant des latéraux défensifs. D'ailleurs, la preuve que la tactique est plus défensive est que Sedan prend moins de buts mais ne marque plus du tout de but depuis son arrivée ! Sedan a marqué seulement 2 buts lors des 5 derniers matchs !
Si c'est cela le résultat de la nouvelle tactique offensive, c'est assez surprenant ! Qu'on ne dise pas non plus que Sedan a maintenant un fond de jeu ! La tactique de Bathenay consiste, comme hier à Rennes, a jouer derrière et à demander aux défenseurs de balancer de longs ballons devant à Camara en espérant qu'il va réaliser un exploit et marquer un but avant que la défense ne craque.
En résumé, il y a bien eu pour moi deux périodes lors de ces 8 dernières années, mais ces périodes ne sont pas directement liées aux entraîneurs mais plutôt à la vie du groupe de national.
La bonne période a été celle pendant laquelle le groupe a vécu ensemble, la seconde a été celle où le groupe a été usé et a du arrêter.
Tant que Sedan jouait avec une « équipe de coupe », à l'esprit "amateur" qui avait un mental à toutes épreuves, dû justement aux épreuves qu'il avait vécu, tout allait bien.
Lorsque ce groupe a été usé et a du logiquement éclater, Sedan est redevenu une équipe de L1 comme toutes les équipes et se trouve confronté aux difficultés normales de toutes les petites équipes en L1.
Le phénomène est le même que celui qui s'est passé avec Guingamp il y a quelques années. Avec une génération d'exception composée de Guivarch en particulier, l'équipe est passé du national à la coupe d'Europe. Les joueurs
sont ensuite logiquement parti et Guingamp est retourné en L2 pour revenir ensuite avec une autre génération.
J'espère que Sedan n'aura pas besoin de vivre un retour en L2 pour se re-générer , mais ce qui arrive à Sedan est classique et n'a rien à voir avec Stambouli ou Dupont.

Il reste maintenant 10 matchs pour se maintenir et tout est encore possible. Si on enlève les matchs à Paris, Marseille, Auxerre et Sochaux sur lesquels prendre un point serait un exploit, il reste deux déplacements à Nice et Lille et 4 matchs à domicile contre Montpellier, Troyes, Guingamp et Bastia pour prendre entre 10 et 15 points et se maintenir ! C'est faisable et on va vivre une fin de saison palpitante .
Une fin de saison digne de la coupe de France avec un 32eme à gagner contre Guingamp, puis un 16eme à gagner contre Montpellier, un 8eme à Lille, un quart contre Troyes, une demi à Nice pour la finale contre Bastia ! Quelle fin de saison ! Je pense qu'on peut distinguer deux grandes périodes dans la jeune histoire de Sedan qui pour moi a duré 8 ans en tout.
Le début de cette nouvelle période de Sedan a commencé lors de l'arrivée d'une nouvelle génération de joueurs à partir de la saison 1995/1996 et de la descente en D3.
B. Metsu venait d'arriver pour remplacer Saramagna qui est pour moi le parfait sosie de D. bathenay, c'est à dire un ancien grand joueur venant de St-Etienne, qui a voulu se lancer dans la carrière d'entraîneur, qui avait tout raté avant de venir à Sedan, et qui a disparu ensuite de la
circulation.
B. Metsu a eu la chance et le flair d'aller dénicher des joueurs totalement inconnus et qui avaient été virés de partout pour en faire une excellente équipe avec un parfait état d'esprit.
Les Sachy, Oliveira, Satorra, Elzeard, Deblock, Quint, Mionnet et autres N'Diefi n'étaient rien avant de venir à Sedan, ils ont formé une des meilleures équipes de l'histoire de Sedan puis sont retournés ensuite vers
le néant d'où ils venaient.
Est ce grâce à B. Metsu s'ils sont devenus bons ? est ce que le talent de B. Metsu a été de les dénicher ? Est ce que son talent a été de les re-motiver et d'en faire une équipe de combattants ? Je n'en sais rien. En tout cas, c'est cette génération qui a fait l'excellente période de Sedan et c'est
l'usure de ces joueurs qui en fait la fin.
Au départ de Metsu qui a lâché le club pour partir à Valence, Remy, qui avait été prévu comme adjoint, est devenu l'entraîneur de Sedan et est arrivé avec beaucoup de mal au début à continuer sur la dynamique instaurée par Metsu. L'équipe était toujours composée du même noyau de joueurs et a réussi à continuer sur sa lancée jusqu'aux premières places de la D1.
Etant trop gourmant financièrement, Remy a été logiquement remercié par Sedan et Dupont est arrivé.
Celui-ci a continuer toujours avec le même groupe et avec la même dynamique et a fait aussi bien que Remy. Il est vrai qu'un des éléments importants a été la tentative de déstabilisation de Marseille et surtout le fait que
Dupont a annoncé être déçu de ne pas avoir pu partir à la trêve ! Le ressort a été un peu cassé avec cet épisode car tout le groupe se rendait compte qu'il était moins soudé qu'avant.
Le départ de Dupont en plein début de saison a sans doute été une erreur comme tout changement d'entraîneur en cours de saison d'ailleurs.
Stambouli est arrivé et a voulu logiquement rompre avec le passé. Il était évident à ce moment là qu'il fallait faire quelque chose et que Sedan ne pouvait pas vivre pendant 20 ans avec les anciens du national. Stambouli a sans doute fait les choses de manière trop brutale et surtout avec un manque de psychologie certain, mais le changement devait avoir lieu de toute façon.
On dit de lui qu'il avait un jeu très défensif. Je ne pense pas que ça soit vrai. Il voulait au contraire une défense à 3 avec deux joueurs de couloirs offensifs et c'est pour cela je pense qu'il a placé des joueurs offensifs comme Oulida sur les cotés.
L'équipe a encaissé d'ailleurs beaucoup de buts mais présentait une attaque qui marquait des buts et qui était loin d'être la plus mauvaise de L1.
Il était pour moi évident qu'il fallait laisser partir les Peyrelade (qui ne marque pas beaucoup de buts en L2 au Mans ), Poueys (qui vient d'être écarté par son entraîneur en L2 à Beauvais ) ou Mionnet qui était loin d'être revenu à son meilleur niveau et qui n'a d'ailleurs marqué qu'un seul but
depuis qu'il est à Nice.
Stambouli aurait d'ailleurs du faire également partir N'Diefi que tout le monde aime bien mais qui n'est plus que l'ombre de lui-même depuis plus de 1 an.
Ce qu'on peut par contre reprocher à Stambouli et au club, c'est de ne pas avoir été chercher un ou deux attaquants de L1 pour remplacer tous ces départs. Il est vrai que trouver un buteur de L1 et le payer ne doit pas être facile et on a pu voir d'ailleurs Lille échouer sur toutes les pistes
de buteur lors du mercato d'hivers avec des buteurs qui ont préférés au dernier moment aller ailleurs en France ou en Angleterre.
Même si cela n'a plus d'importance, le remplacement de Stambouli par Bathenay a été une grosse erreur. Tout d'abord, il est stupide de changer d'entraîneur juste à la fin du mercato alors que le sortant vient de choisir
son effectif et que l'arrivant ne peut plus rien changer et doit travailler avec des joueurs qu'il n'a pas choisi. Ensuite parce que Bathenay a tout raté ailleurs et n'a aucune expérience de la L1 en tant qu'entraîneur. Les
chiffres parlent ensuite d'eux même ! Après une victoire contre une faible équipe de Strasbourg qui aurait pu d'ailleurs égaliser en fin de match, et qui a eu lieu seulement 3 jours après l'arrivée de Bathenay alors qu'il
n'avait pas eu le temps de modifier l'équipe, Bathenay a ensuite fait vivre à Sedan sa plus mauvaise période de ces 8 dernières années avec 5 défaites de suite ! Bathenay a aussi, quoi qu'on en dise, mis en place une équipe
plus défensive en plaçant 4 défenseurs au lieu de 3 et en mettant des latéraux défensifs. D'ailleurs, la preuve que la tactique est plus défensive est que Sedan prend moins de buts mais ne marque plus du tout de but depuis son arrivée ! Sedan a marqué seulement 2 buts lors des 5 derniers matchs !
Si c'est cela le résultat de la nouvelle tactique offensive, c'est assez surprenant ! Qu'on ne dise pas non plus que Sedan a maintenant un fond de jeu ! La tactique de Bathenay consiste, comme hier à Rennes, a jouer derrière et à demander aux défenseurs de balancer de longs ballons devant à Camara en espérant qu'il va réaliser un exploit et marquer un but avant que la défense ne craque.
En résumé, il y a bien eu pour moi deux périodes lors de ces 8 dernières années, mais ces périodes ne sont pas directement liées aux entraîneurs mais plutôt à la vie du groupe de national.
La bonne période a été celle pendant laquelle le groupe a vécu ensemble, la seconde a été celle où le groupe a été usé et a du arrêter.
Tant que Sedan jouait avec une « équipe de coupe », à l'esprit "amateur" qui avait un mental à toutes épreuves, dû justement aux épreuves qu'il avait vécu, tout allait bien.
Lorsque ce groupe a été usé et a du logiquement éclater, Sedan est redevenu une équipe de L1 comme toutes les équipes et se trouve confronté aux difficultés normales de toutes les petites équipes en L1.
Le phénomène est le même que celui qui s'est passé avec Guingamp il y a quelques années. Avec une génération d'exception composée de Guivarch en particulier, l'équipe est passé du national à la coupe d'Europe. Les joueurs
sont ensuite logiquement parti et Guingamp est retourné en L2 pour revenir ensuite avec une autre génération.
J'espère que Sedan n'aura pas besoin de vivre un retour en L2 pour se re-générer , mais ce qui arrive à Sedan est classique et n'a rien à voir avec Stambouli ou Dupont.

Il reste maintenant 10 matchs pour se maintenir et tout est encore possible. Si on enlève les matchs à Paris, Marseille, Auxerre et Sochaux sur lesquels prendre un point serait un exploit, il reste deux déplacements à Nice et Lille et 4 matchs à domicile contre Montpellier, Troyes, Guingamp et Bastia pour prendre entre 10 et 15 points et se maintenir ! C'est faisable et on va vivre une fin de saison palpitante .
Une fin de saison digne de la coupe de France avec un 32eme à gagner contre Guingamp, puis un 16eme à gagner contre Montpellier, un 8eme à Lille, un quart contre Troyes, une demi à Nice pour la finale contre Bastia ! Quelle fin de saison !