[3ème journée] Dijon - Sedan

[letank32]

les entraineurs ,ils font des changements quand ils pensent l'avoir prévu ...tu gagne,c'est untel.
tu perd,c'est untel....tu fait un nul, c'est untel...nous ne sommes pas à leur place,meme si on as nos idée...et bien c'est pas grave.

[alaindu08]

on peut féliciter un sedan dominateur hier soir mais dominer ne suffit pas il faut marquer un but de plus que
l adversaire pour gagner.
9 points possible en 3 matches nous n en avons que 4 ce qui est insuffisant et çà veut dire que contre boulogne la victoire est déja indispensable vendredi.

[rethel30]

aux cartons jaunes on gagne haut la main (5 à 1)!
cette avalanche de cartons est justifiée? les Dijonnais sont-ils si fair play?

[Pinta]

(Au passage va falloir que certains soient un poil plus objectif sur leur notation de joueurs, parce que 6 points pour Allart alors que Costil et Eudeline sont derrière, c'est risible)

[mouzayon 55]

C est vrai il y a de quoi etre decu quant on regarde le compte rendu sur le site de DIJON avec les occasions gachées de la premiere mi temps il y aurait u 3 a 1 a la mi temps, personne n aurait crié au scandale ,mais bon par rapport aux années précédentes c est un bon point il faut savoir s en contenter ; il manque la finition et c est un éternel probléme, espérons ce brin de réussite qui nous fera gagner les prochains matchs.

[arduinna]

il suffira de museler LACHOR et ...THIL ...

Lachor qui a marqué hier

[Supp-du08]

On va dire que je cherche des excuses mais 2 pénaltys en notre faveur non-sifflés depuis le début de la saison...et avec 2 buts en + lors des matchs en question, on serait 9eme avec 7 points.Mais bon, on s'y est fait que Sedan est défavorisé par l'arbitrage depuis plusieurs saisons.

[eberhard]

(Au passage va falloir que certains soient un poil plus objectif sur leur notation de joueurs, parce que 6 points pour Allart alors que Costil et Eudeline sont derrière, c'est risible)

je me suis toujours demandé comment il pouvait y avoit autant de personnes qui notent pour le peu de gens qui voient les matchs à l'extérieur.
alors est ce que c'est objectif qu'un non voyant dise d'autres non voyants que ceux ci n'ont pas bien vu ?
Malgré tout , sur la saison, le classement refléte quand même assez bien ce que l'on peut voir à Dugau, (à mon avis).
(ce serait d'ailleurs interressant d'avoir deux classements différents, domicile et extérieur).

[chris]

http://www.lunion.presse.fr/article/ardennes/le-cssa-garde-son-equilibre

[alaindu08]

le probléme avec les arbitres est un sujet éternel...quand le résultat est positif personne ne parle de l arbitre mais dés
qu il est négatif la prestation de l homme en noir devient sujet à polémique et cette réflexion concerne bien sur toutes les équipes..
pour le match sedan - grenoble je n ai vu aucun commentaire sur l arbitre .
l an dernier je ne sais plus quel match l entraineur adverse avait dit dans ses commentaires d aprés match "on a eu un
arbitrage à la urano".
c est dire que des équipes qui nous affrontent se plaignent aussi des décisions de l arbitre.

[Pinta]

(Au passage va falloir que certains soient un poil plus objectif sur leur notation de joueurs, parce que 6 points pour Allart alors que Costil et Eudeline sont derrière, c'est risible)

je me suis toujours demandé comment il pouvait y avoit autant de personnes qui notent pour le peu de gens qui voient les matchs à l'extérieur.
alors est ce que c'est objectif qu'un non voyant dise d'autres non voyants que ceux ci n'ont pas bien vu ?
Malgré tout , sur la saison, le classement refléte quand même assez bien ce que l'on peut voir à Dugau, (à mon avis).
(ce serait d'ailleurs interressant d'avoir deux classements différents, domicile et extérieur).

Bah en même temps il suffit d'écouter le match à la radio pour avoir une idée... Je ne vois pas pourquoi on se rendrait moins compte des performances individuelles de cette manière qu'en passant 90 minutes à chanter.

La preuve : tout le monde est à peu près d'accord pour dire qu'Eudeline a été excellent, Fauvergue très bon aussi malgré un immanquable, Oliveira a bien tenu le milieu, Karaboué toujours remuant. Mais il y a toujours des fanboys pour venir voter pour leur chouchou quoi qu'il fasse, comme l'année dernière où dès que Suarez jouait, même 10mn sans avoir une seule occasion, il se pétait une vingtaine de points.

[alaindu08]

personnellement je me garderai bien de noter des joueurs sur une rencontre écoutée a la radio .
il serait plus judicieux de demander au commentateur de radio 8 de nous faire une notation...et encore.. peut etre que
tout le monde ne serait pas d accord méme sans avoir vu le match

[dudule13]

pas trés facile de noter objectivement lorsque vous n'avez pas vu le match

quand Modeste M Bami était critiqué par les internautes du journal La Provence , je lui mettais un 10 pour faire remonter sa moyenne et 1 aux autres joueurs
On a tous une petite"faiblesse"

[chris]

le probléme avec les arbitres est un sujet éternel...quand le résultat est positif personne ne parle de l arbitre mais dés qu il est négatif la prestation de l homme en noir devient sujet à polémique et cette réflexion concerne bien sur toutes les équipes..
pour le match sedan - grenoble je n ai vu aucun commentaire sur l arbitre .

Peut-être, parcequ'il n'y en n'avait aucun à faire, que ce soit côté Grenoblois ou Sedanais....

quand Modeste M Bami était critiqué par les internautes du journal La Provence , je lui mettais un 10 pour faire remonter sa moyenne et 1 aux autres joueurs

Malhonnête ! J'avoue être capable d'en faire autant !

[alaindu08]

effectivement dudule13 tu as tout à fait raison ,lorsqu on a un faible pour un joueur on a tendance à lui donner une bonne note c est humain...pareil pour l arbitre lorsqu on a perdu on cherche à le rendre responsable de la défaite et là
aussi c est humain méme si çà n est pas trés sportif