[7ème journée] Sedan - Le Mans

[cssajoe]

Le joueur qui ceinture Fauvergue , n' a lui non plus pas pris de carton , par contre, le pauvre Karaboué qui a un peu protesté sur un coup franc , lui il en a pris un.Quand on applique le réglement , alors on doit l'appliquer à la lettre et c'est ce qu'il a fait sur le ceinturage de Fauvergue . Rappelez vous Drogba en Champions. League l'année derniére qui systématiquement était ceinturé sur les coups de pieds arrétés sans que l'arbitre ne bouge alors qu'il ne pouvait que l'avoir vu.Inadmissible.

[sedanaisdu06]

non mais y a pas de doute, y avait bien penalty pour le CSSA !!!
Le seul problème est que ce genre de faute arrive 50 fois par match et que c'est sifflé une fois tous les 36 du mois!!!
les manceaux sont amers et je pense qu'on le serait aussi à leur place, mais çela n'empêche pas d'être sport Mr Cormier

[tomek]

Mettre une taule à son adversaire sans bien jouer... Allez arracher la victoire avec les trippes et une décision arbitrale... Ce sont des signes qui ne trompent pas. La route est encore longue, mais ça fait bien lgtps que je n'espérais plus un tel début de championnat. Ca motive à faire des bornes pour aller au stade.

[Barnett]

Penalty ou pas, faute ou pas, je retient qu'on a gagné avec le cœur et les trippes.

Le reste, peu importe, je me suis jamais plaint de la magnifique main d'Henry, on va pas commencer à discuter du oui ou non d'un penalty en notre faveur...

[sedanaisdu06]

Penalty ou pas, faute ou pas, je retient qu'on a gagné avec le cœur et les trippes.

[jeje08]

Pour moi, sedan merite largement sa victoire, le mans n'a pas eu beaucoup d'occas franches. De plus les deux penaltys sont pour moi généreux donc les critiques de l'entraineur du mans............si on retire les deux penaltys c'est bien sedan qui gagne
Moi je trouve meme que l'arbitre a ete gentil avec eux au vues des fautes qu'ils ont fait. Quand on voie le rouge de traoré et le jaune de karaboué, je ne suis pas sur que l'arbitre était plus de notre coté lol

[mouzayon 55]

Et puis que dire de leur gardien qui tape dans le ballon alors que celui ci est posé sur le point de penalty pour intimider SMERKAR et qui ne prend pas de jaune , alors que KARABOUE en prend un pour avoir tiré trop vite le coup franc sans compter les fautes a 30 m ou 40 m des visiteurs qui ne sont pas sanctionnés ; donc je pense que l entraineur du MANS n a pas trop a se plaindre mais c est vrai que ca fait toujours chier de perdre donc je pense que la victoire n est pas voléé .

[alaindu08]

pour résumer un peu l arbitrage et surtout répondre à l entraineur du mans "mauvais perdant" on peut dire que
l arbitre avait le choix d accorder le pénalty du mans comme celui de sedan.
eudeline ne fait pas de main intentionnelle dans la surface ,donc le pénalty est trés litigieux .
moins litigieux celui accordé à sedan ou personne ne conteste que fauverque est ceinturé dans la surface ,et çà
c est une une faute volontaire...
par contre le penalty du mans est accordé sur intervention du juge de touche l arbitre n ayant rien vu.
et puis l arbitre ne voit pas non plus le gardien manceau provoquer le tireur sedanais et taper dans le ballon mais
le juge de touche juste en face derriere la ligne de but lui voit tout mais ne dit rien..
pourquoi le juge de touche interviend contre sedan mais ne dit rien pour sedan ???? mystére !!
alors qu il ne se plaigne pas l entraineur du mans...sedan a gagné et n a pas volé sa victoire...

[cssajoe]

Bien résumé.

[compte supprimé]

On peut pas dire que le pénalty du Mans est très litigieux ! Si Eudeline n'est pas là, c'est but même si la faute n'est pas intentionnelle. C'est un pénalty tout à fait logique.

[alaindu08]

matthieu la question qui se pose est de savoir si eudeline a volontairement arrété le ballon de la main pour
l empécher de rentrer dans le but.?
si c est le cas dans ces conditions la sanction est double : pénalty pour le mans et carton rouge à endeline.
c est vrai que çà va vite mais je n ai pas le sentiment qu il y a eu main volontaire que d ailleurs l arbitre n avait
pas vu..
alors si la main est involontaire le débat reprend sur le pénalty litigieux ou pas.

[kronos08]

matthieu la question qui se pose est de savoir si eudeline a volontairement arrété le ballon de la main pour
l empécher de rentrer dans le but.?
si c est le cas dans ces conditions la sanction est double : pénalty pour le mans et carton rouge à endeline.
c est vrai que çà va vite mais je n ai pas le sentiment qu il y a eu main volontaire que d ailleurs l arbitre n avait
pas vu..
alors si la main est involontaire le débat reprend sur le pénalty litigieux ou pas.

La main peut etre involontaire, mais comme elle n'est pas le long du corp, elle est sanctionnable, le fait qu'elle ne soit pas volontaire explique l'absence de carton je pense.

[tonio]

le "must" reste le jaune que prend karaboué, sur tout le reste on peut encore discuter 15 pages, mais sur ce carton là l'arbitre à vraiment craqué son slip: il siffle faute, karaboué "pose" le ballon au sol, il joue vite, et hop l'arbitre sans réfléchir, sans avertissement verbal lui fou un jaune, et après il lui explique qu'il faut attendre le coup de sifflet, de mémoire je n'ai jamais vu un arbitre foutre un jaune car le joueur joue le coup franc trop rapidemment...

[tonio]

Sur ce point il devrait mettre tout le monde d'accord, car c'est SOI DISANT avant chaque rencontre que les arbitres décident si oui ou non les joueurs doivent attendre le coup de sifflet avant de jouer l'action. ça parait tout con mais cela peut avoir de lourdes conséquences ( Un match de champion's league la saison passée où un Coup franc est marqué alors que l'arbitre est en train de déplacer le mur et le gardien en train de la positionner..)

edit: d'ailleur si quelqu'un se souvien de quel match je parle, qu'il le dise, impossible de m'en rappeller et ce ma gaaaave..

[Pinta]

Ce n'était pas la saison passée, mais le coup franc de Ryan Giggs contre Lille?